535 



untergebracht hatte '^. Schon gelegentlich der Untersuchung der ein- 

 heimischen Saurier konnte mir nicht entgehen, daß das Parietalorgan 

 der Eidechse und der Blindschleiche Ähnlichkeit mit Stirnaugen der 

 Hexapoden darbietet; doch ließ ich davon nichts verlauten, weil ich es 

 für richtiger hielt, das nächst Verwandte nicht bei den ferner stehenden 

 Arthropoden, sondern im Kreis der Wirbelthiere zu suchen ; ferner auch 

 weil von der «Stirndrüse« der Batrachier aus, in jener Zeit eine Ver- 

 knüpfung mit einem Sehorgan unmöglich war. 



Jahre nachher hat indessen Rabl-Rückhard^o^ welcher gleich 

 Ehlers ^^ wichtige Aufschlüsse über Form und Entwicklung der Zirbel 

 bei Fischen zu geben vermochte, Gedanken über '^Zirbel, Punctauge 

 und Brücke zwischen Articulaten und Wirbelthieren« geäußert, von 

 derselben Art, wie sie mich im Stillen beschäftigt hatten. Der gewissen- 

 hafte Forscher setzt aber ausdrücklich hinzu, daß er mit solchen Be- 

 trachtungen »ins Bereich der Speculation aufsteigecr. Im Thatsächlichen 

 bleibt auch Rabl-Rückhard dabei stehen, daß meine Vermuthuna:, 

 es möge sich um ein Organ des sechsten Sinnes handeln, durch die 

 Befunde über die Entwicklung der Zirbel wesentlich gestützt werde ; 

 später nochmals darauf zurückgreifend, erklärt er sich für die Vor- 

 stellung, daß die Leistung des Organs nicht sowohl die eines Sehwerk- 

 zeuges sein möge, als vielmehr die eines Organs des Wärmesinnes 12. 



Ich möchte jetzt zu begründen versuchen, warum ich, wie ange- 

 deutet, immer noch nicht die Meinung preisgebe, daß das Parietalorgan 

 eher als Hautsinnesorgan und weniger als drittes Auge der Wirbelthiere 

 anzusehen sei. 



1. 



Durch Gotte '3 sind wir belehrt worden, daß die Stirndrüse der 

 Batrachier ein abgeschnürter Endtheil der Zirbel ist ; eben so haben 

 Strahl 1^ und Hoffmann^^ ermittelt, daß das Parietalorgan der 

 Saurier ursprünglich ein Endstück der Schläuche darstellt, in Avelche 

 sich die Zirbel zum Schädeldach verlängert. 



Diese Beobachtungen bleiben, wenn sie unanfechtbar sich er- 



9 F. Ley dig, Nov. acta Acad. Leop. -Carol, nat. curios. 1868. 



10 Rabl-Rückhard, Zur Deutung u. Entwicklung des Gehirns d. Knochen- 

 fische. Arch. f. Anat. u. Phys. 1882. 



11 Ehlers, Die Epiphyse am Gehirn derPlagiostomen. Zeitschr. f. wiss. Zool. 

 30. Bd. Suppl. 



12 Rabl-Rückhard, Zur Deutung der Zirbeldrüse. Zool. Anz. 1886. 



13 Gotte, Entwicklungsgeschichte der Unke. 1875. 



1* H. Strahl, Das Leydig'sche Organ bei Eidechsen. Sitzungsber. d. Ges. d. 

 Naturwiss. in Marburg. 1884. 



15 CK. Ho ff mann, Weitere Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte 

 der Reptilien. Morphol. Jahrb. 11. Bd. 



