536 



weisen, die Hauptstütze für die Auffassung, wonach das Parietalorgan 

 den seitlichen Augen als »drittes« Auge anzuschließen sei, da ja die 

 Zirbel nach Rabl-Rückhard und Ahlborn bei Fischen wie »eine 

 unpaare Augenanlage« sich entwickelt. 



Die späteren Verhältnisse wollen jedoch hierzu nicht stimmen, 

 indem die an das Stirnorgan herantretenden Nervenfäden, was ich 

 bereits vor 20 Jahren bezüglich der ]>atrachier erwähnte, Ausläufer 

 des Nervus trigeminus sind, und also nicht auf einer Linie stehen mit 

 dem aus dem Stiel der Augenblase sich entwickelnden Nervus opticus. 

 Die Stirndrüse rückt vielmehr durch ihre Nerven und ohne auch sonst 

 augenähnlich zu werden, in die Reihe der Hautorgane. 



2. 



Bei den Scopelinen unter den Fischen ist, wie ich i'' ebenfalls ge- 

 meldet, eine Stirndrüse vorhanden, welche dem Schädeldach angeheftet 

 ist, und für die Betrachtung mit der Lupe — anders habe ich sie dazu- 

 mal nicht untersucht — sich gerade so ausnimmt, wie eines der über 

 den Körper verbreiteten »Nebenaugen« dieser Thiere: sie ist von dem- 

 selben braunen Pigment umsponnen, mit Freilassung einer hellen 

 Mitte. »Man könnte zu dem Glauben verleitet werden, es handle sich 

 wirklich um ein dem Schädel angehöriges Nebenauge.« 



Sollte es nicht, gegenüber den jetzigen Erfahrungen, richtiger 

 sein, den Zweifel fallen zu lassen und die damals beanstandete Deu- 

 tung anzunehmen? Wir würden dadurch in der That eine Verknüpfung 

 von einem augenähnlichen Scheitelorgan zu den augenähnlichen Haut- 

 organen der Fische gewinnen. 



3. 



Bekannt geworden mit den Nebenaugen des ChauUodus hatte ich^^ 

 sie für Bildungen angesprochen, welche den Organen des Seitencanal- 

 systems beizurechnen seien ; später kam ich davon ab, da bei Unter- 

 suchung der Scopelinen es sich zeigte, daß hier in der Hautdecke eines 

 und desselben Thieres die Linea lateralis mit den Nervenknöpfen, zu- 

 gleich mit den augenähnlichen Organen, vorhanden sein könne. 



Auch diese Thatsache Aväre jetzt wohl aus verändertem Gesichts- 

 puncte zu betrachten, indem ich dafür halten möchte, daß doch die 

 beiderlei Organgruppen durch ein verwandtschaftliches Band um- 

 griffen seien ; wobei freilich der große Unterschied sich erhält, daß 

 die Endtheile des Seitencanalsystems dem Epithel oder Ectoderm an- 



'6 F. Leydig, Die augenähnlichen Organe der Fische. 1881. p. 79, 

 i'^ F. Leydig, Über die Nebenaugen des ChauUodus. Archiv für Anat. und 

 Phys. 1879. 



