ia2 



Zìi possa alcuna volta scapitare , più diftìcile divenendo in, 

 proporzione del lasso del tempo il confondere la calunnia; 

 sembrami chiaro però che in egual proporzione più difficile 

 dee rendersi e quindi più concludente la prova del fatto de- 

 littuoso , e la giustificazione del guardato silenzio , ciò che 

 può essere un sufficente compenso. 



Ed un' altra non men notabile lacuna io qui lascerei, se 

 omettessi di rilevare la mostruosa differenza , che si è intro- 

 dotta nel foro tra i giudizi civili ed i criminali . Ne' prltnì 

 la parte che vince per l' ordinario ha un compenso del- 

 le sofferte vessazioni nella condanna del suo avversario al 

 pagamento de' danni e delle spese. Ne' secondi l'accusato, 

 che si è veduto strappare dal seno della sua famiglia , e get- 

 tare nel fondo di un fetido c.ircere; che ha corso il pericolo 

 dì doverci abitare per sempre , o di non uscirne che per an- 

 dar a finire i suoi giorni su d' un infame patibolo j che è 

 passato per tutte le angosce di una lunga e' tormentosa in- 

 certezza ; che è vissuto nel disprezzo e nell' orror de' suoi 

 simili, e ha perduto la salute ed i beni, non ha diritto ad 

 alcuna indennizzazione, ed ò perciò sempre perdente nella ter- 

 ribil lotta, eh' è costretto di sostenere sia riconosciuto reo, 

 ovvero innocente. 



I s;icci ed i romani non conobbero mai una tanta de- 

 gradazione di principii. L'accusatore presso de' primi, di qua- 

 lunque condizione egli si fosse ( fosse pure un Eschine ) 

 incorreva in una fortissima multa , quando non otteneva un 

 dato numero di suffragii ; e presso de'secondi era condannato 

 alla pena del taglione . La condizione dell' accusatore e del- 

 l' accusato in tal modo era perfettamente uguale; tra noi vi- 

 ceversa tutti i vantaggi sono sempre per chi dovrebbe aver- 

 ne meno , perchè il più forte. 



Che importa , che 1' accusatore sia oggi la nazione , o 

 chi la rappresenta? Forsechè per questo il giudizio avrà can- 

 giato di natura, e non avrà piìi per base ciò che ne costituisce 

 1' essenza , V eguaglianza ? Non dovran più essere le bilan- 

 cio della giustizia che lo abbiano a decidere ? 



Ho io furse qui bisogno di far menzione della mostruosa 

 differenza , che si è posta tra le sentenze civili e le orimi- 



