3l4 



tulli gli scrittori erano a lui noti , e che alcuno dei non noti po- 

 teva averne parlato. Era in fatti cosi, avendo il sig. Ure nel suo 

 dizionario di chimica descritto presso a poco lo stesso processo. 

 I! giornalista di Milano, che ne avea cognizione, poteva, indi- 

 candolo , far cosa grata ai suoi lettori , senza motteggiare il sig. 

 Fabroni , come parve a noi che egli facesse , dicendo che quel- 

 r espressione gli altri chimici da me conosciuti è una confessio- 

 ne che non aggiugnereòbe molto all'opinione del sig Fabroni, 

 giacché mostra non conoscerli tutti. Dopo di che riporta il pro- 

 cesso del sig. Ure. 



Il senso naturale di quelle parole sembrò a noi ( e sembre- 

 rà ad ogni uomo imparziale , e di buona fede ) essere questo , 

 cioè non potersi aver grande opinione del sig. Fabroni. Di che 

 non parendoci giusta e sufficiente ragione l'esservi uno scrittore 

 da lui non letto o non conosciuto , ci piacque dichiararlo , ag- 

 giungendo che il dar debito di ciò al sig. Fabroni era più stra- 

 no in chi , come quel giornalista, mostrava ignorare quello che 

 non ano, ma molti distinti autori avevano scritto intorno a ciò 

 che egli trattava come censore delle cose altrui. Di che fra 

 un momento. 



Il giornalista irritato , anziché ravveduto , prende a difen- 

 dersi con sottigliezze forensi , confidando provare che quel- 

 le sue espressioni son tutte in senso di lode, ed accusando noi 

 dì falso, per aver dato loro un altro significato. Ecco presso a 

 poco come egli ragiona , facendo, a parer nostro, il più grande 

 insulto al buon senso dei suoi lettori. 



Io ho dato in un' altra nota al sig. Fabvoni il titolo di 

 chimico espertissimo ; 1' espressioni non aggiungerebbe molto al- 

 l' opinione del sig. Fabroni sianjficano che l' ignoranza ( son 

 sue precise parole ) del processo eli Ure poco o nulla aggiu- 

 gnc all' opinione di prima, cioè dell' espertissimo chimico. Così 

 «•gli si lusinga di condurre alla conclusione, che tutte le sue espres- 

 sioni verso il sig. Fabroni sono di lode, e che però noi l' ab- 

 biamo calunniato. 



Non vi sarà per altro un solo lettore imparziale, che si 

 lasci imporre da questo miserabile giuoco di parole, che non può 

 dirsi ragionamento , né tampoco discorso , e che non ravvisi 

 nel titolo di chimico espertissimo, ed in tutto ciò che il gior- 

 nalista dice del sig. Fabroni una continua ironia. Ma acciò non 

 sembri che noi giudichiamo le intenzioni del giornalista , faccia- 

 mo che egli giudichi sé slesso. L'opinione che egli ha del sig. 

 Fabroni come cbitaico, o è buona, o cattiva ; se buona , qua- 



