3r 



passando per vie angustissime ed invisibili , e di nuovo 

 adunate nella vescica, riprendessero la primiera sembian- 

 za di acquoso umore. 



Or questa generale teoria tanto è lontana dall'essere 

 assurda e dispregevole, come ella parve a Galeno, che 

 non repugna punto alla verità che oggi giorno è scoperta, 

 purché ella si adatti alla divisione del sangue che si fa 

 nelle diramazioni dell'arteria renale, ed all'ingresso delie 

 minime gocciole dell'umore urinoso dentro ai tubuli re- 

 nali, che sono i principii o le radici degli ureleri conti- 

 nuali colla vescica , e componenti insieme un medesimo 

 alveo o recipiente urinario. 



E la facoltà attrattiva dei reni che Asclepiade esclu- 

 se è ornai, al dire del Borelli,come sogno reputata e deri- 

 sa, non ostante l'autorità di Galeno e di tanti altri ; sic- 

 come resta esclusa anco l'ipotesi più moderna dei fer- 

 menti , prevalendo la sola che Asclepiade immaginò per 

 tutte le separazioni che si fanno dalla massa del sangue , 

 cioè la perpetua divisione, l'angustia dei passaggi, e la 

 forza riunente le prossime ed omogenee minime particelle, 

 diversa assai dalla simpatia , e dalla distante ed elettiva 

 e quasi morale attrazione galenica. 



Così Asclepiade disse , che la bile si creava adunan- 

 dosi i suoi componenti nei vasi bibarii, non che ella vi si 

 separi quasi prima altrove esistente; e dal modo di espri- 

 mersi di Galeno pare che egli avesse negala 1' esistenza 

 dell'atrabile, ed il supposto ufficio della milza di separar- 

 la; il che se egli veramente fece, mostrò di avere grande 

 accorgimento, poiché la struttura della milza dimostra 

 che non altro che vero sangue esce da essa, il quale per 

 le vene, che quindi si derivano, passa nel fegato. 



Vili. 



Molto giudizioso ei si mostrò ancora nell'abbandonare 

 la volgare ipotesi intorrio alla nutrizione. Crede vs no i 



