«•4 



lo «copo delle leggi sussidiarie è quello stesso delle prin- 

 cipali, e il danno è il motivo finale sì delle une, che del- 

 le altre. Ma pure nel decerminare la pena alle leggi sus- 

 sidiarie non si potrà tener conto ( se si vorrà, che la pena 

 sia necessaria, e quindi giusta) che àtW interesse diretto^ 

 che il delinquente può avere in queste trasgressioni; tan- 

 to più, che riguardo a molte leggi disciplinari , ed assicu- 

 rative sarebbe impossibile a qualunque legislatore , e ma- 

 gistrato il determinare un dato danno da poter servire di 

 misura alla pena, o di texxnìnt fisso ai giudizi. Né vale il 

 dire, che la misura del danno del delitto può esser misura 

 alla pena qualunque volta la grandezza di questo danno 

 coincida colla grandezza dell' utile conosciuto, desiderato, 

 e sperato dal delitto ; perchè in questo caso la misura 

 del danno non verrebbe assunta per sé medesima, ma co- 

 me un rappresentante^ ed un equivalente dell'interesse a 

 delinquere , il quale forma il primo , e principal motore 

 della spinta criminosa. Sia pur vero , che per una felice 

 economia della natura in qualche caso la misura del dan- 

 no possa approssimativamente corrispondere alla spinta 

 criminosa ; ma in qual mai modo , venendo alla pratica, 

 potrebbe verificarsi quella coincidenza fra il danno, e la 

 spinta dalla quale nascer dovrebbe una equivalenza di 

 norma ? Assumendo come norma penale il danno non si 

 può prescindere dal considerar questo danno come rappre- 

 sentante r interesse a delinquere. Ma nel valutare F inte- 

 resse criminoso non si può tener conto fuorché del lucro, 

 e della sodisfazione bramata dall'autore e complici del de- 

 litto e non della misura della sofferenza dell' offeso, men- 

 tre dall' altra parte é certo, che la estimazione del danno 

 non può esser fatta che in ragione di questa sofferenza. 

 Dunque ( conclude 1' A. ) per far valere la estimazione del 

 danno come norma del come e del quanto si debba punire , si 

 dovrebbe stabilire in via di teorema certo, costante e universa- 

 le che la sofferenza dell'offeso corrisponde sempre in ispecie e 

 in misura alla compiacenza dell' offensore: teorema strano non. 

 solo , ma anzi impossibile . E se si volesse opporre , che 

 siccome la pena è, una cauzione contro il danno si dovrà 



