i3i 



slatore V assscìare gl'interessi di quelli che concorrono alla 

 medesima produzione , in luogo di metterli in opposizione ? Co- 

 me se l'economia della società tutta intera non si appoggiasse 

 sopra interessi che contrastano fra loro I Come se la cura , ch'ei 

 vasi dare al legislatore, non si assomigliasse a quella di en- 

 trare nelle botteglie , onde interporsi fra mercanti e compra- 

 tori, ogni -volta che questi si presentano! E perchè chiama 

 egli l'esame sulle leggi che potrebbono obbligare i padroni nd 

 assicurare la sussistenza agli operai ch'essi impiegano! Un 

 tale esame estinguerehhe lo spirito d'intrapresa j e se vi è co- 

 sa contraria alla prosperità d'una nazione è il timore dell'in- 

 tervenzione del potere fra le private convenzioni . 



Il sig. Sismondi sente egli stesso le conseguenze , per al- 

 tro assai naturali, che Irar si possono dal suo sistema, e si 

 difende dall'accusa d'aver voluto preferire la barbarie alla 

 cii'illà , e impedire i progressi dell'umana industria. Le sue 

 obbiezioni non sono già dirette né contro le macchine né con~ 

 tro le scoperte, né contro la civiltà. Contro chi dunque? 

 Contro il presente ordine sociale , che spogliando V operaio 

 d'ogn' altra proprietà che quella delle sue braccia, non gli dà 

 alcuna sicurezza contro una concorrenza diretta a suo pre- 

 giudizio. Perchè dunque la società assicura ad ogni intrapen- 

 ditore la lihera disposizione de' suoi capitali, cioè a dire delia 

 sua proprietà, spoglia l' operaio 1 Nulla, ripeto, di più peri- 

 coloso che un sistema che conduce a regolar l'uso della pro- 

 prietà; nulla di più improvido, o di meno giusto. Esso non 

 differisce punto da quei sistema che conducesse a voler regolare 

 l'uso innocente delle nostre braccia e del nostro intelletto, 

 che sono un' altra specie di proprietà . Ove una forza supc- 

 riore obblighi i padroni a dare certo salario, deve pure obbligar 

 gli operai a fure certo lavoro. Or questo è un sistema di 

 schiavitù, che viola la proprietà de' poveri, cioè il loro lavo- 

 ro , ancor più che la proprietà degli intraprenditori , che deb- 

 bono poter impiegare i propri capitali secondo la loro abilità 

 e la varietà infinita delle circostanze . 



In tutto questo discorso ho consentito, giusta il desi- 

 aio del sig. Sismondi, a far astrazione dallo spaccio do' pro- 

 dotti all'estero, poiché i progressi dell'industria bastano ad 

 ispiegare l' interno . Nuovo spaccio intanto ci procura il con>- 

 mercio cogli stranieri , benché non sia di quell' effetto che 

 comunemente si crede. S'io non temessi d'esser troppo lun- 

 go, potrei dire come e sino a qual punto il commeiciu 



i 



