107 



ut a Phfsicis rebus, bene atque utiliter, inventis, tracia 

 ratio sit ad commenti t ti s etjìctos deos, quae res genuit 

 falsas opiniones erroresque turbolentos , et super stitio- 

 nes pene aniles ec. 



Passa quindi ad esaminare se quest'opuscolo sia ope- 

 ra dell' istesso autore degli altri antecedenti contenuti in 

 questo volume , e gli sembra di trovare somiglianza di 

 dottrine e di stile : ma non asserisce che possano essere 

 dello stesso Plutarco di cui abbiamo le vite parallele, che 

 anzi accena di dubitarne, senza però dar gran peso al 

 suo dubbio. 



Crediamo superfluo il parlare del pregio di questo e 

 degli altri opuscoli, essendo ornai note abbastanza le dot- 

 trine da Plutarco esposte e dichiarate ne' suoi scritti. Per 

 venir dunque a parlare della versione fattane dal Prof. 

 Ciampi diremo che essa ci sembra dettata con stile disin- 

 volto e naturale , non meno che opportuno e proprio alle 

 diverse materie dall'autore prese a trattare : e ci pare 

 inoltre che in questo forse più che negli antecedenti opu- 

 scoli il volgarizzatore abbia seguito la parola, quando l'in- 

 dole della lingua, o altre ragioni non V abbiano obbligato 

 ad allontanarsene. 



Per quanto concerne poi più specialmente alla fe- 

 deltà della versione e all'intelligenza del testo, gioverà il 

 riportare in questo luogo quanto ne scrive al direttore 

 dell' Antologia il chiarissimo sig. Canonico Francesco 

 Boni ellenista del valore che ognuno sa. La lettera è la 

 seguente. 



« Ho letto con avidità la nuova traduzione dell'Iside» 

 e Osiride di Plutarco da lei favoritami e mi son compia- 

 ciuto di trovarvi non solo franchezza di stile , ma esatta 

 intelligenza del testo riportandolo con fedeltà nella nos- 

 tra lingua _, senza punto forzare il genio di questa; pregio 

 caratteristico che distingue a mio credere la nostra ver- 

 sione dal volgo dalle altre, parafrastiche d' ordinario, o 



