45 



ti, come avrebbe potuto omettere al suo luogo la precedente 

 collocazione della prima , che sebbene di merito inferiore , eb- 

 be maggior grido nel suo comparire , sì per la novità del la- 

 voro, si per la circostanza del celebre concorso? E se pure 

 l' avesse obliata di sopra , come avrebbe potuto non richia- 

 marla in questa occasione, invece di nominare Lorenzo di Bar- 

 toluccio come uomo nuovo? II. Perchè se la porta del Cam- 

 bi fosse la seconda, e però diversa da quella dei 22 mila fio- 

 rini, sarebbe la più ricca, la più bella, e al tutto rnaravi- 

 gliosa porta, costata circa la metà della più semplice, e quan- 

 tunque pregevolissima , assai meno a confronto riputata . Ili . 

 Perchè il tempo dei 22 o 24 anni non potea esser sufficiente 

 ad ambedue le porte, come più sotto vedremo. Il Lumachi in 

 quelle sue infelicissime Memorie del Tempio di S. Giovan- 

 ni stampate in Firenzenel 1782, alla pag. io3, dice che l'epo- 

 ca della prima porta di Lorenzo è del 14^0, e costò in tut- 

 to fiorini iò'594; e aggiunge che ciò risulta dai Libri de' Con- 

 soli ricopiati dal sen. Carlo Strozzi riferiti dal Gori MS. 

 nella Marucelliana . Quel che intenda per epoca non è chiaro, 

 ma se gli dee concedere che in quell' anno il Ghiberti certa- 

 mente vi lavorasse su, e quanto al prezzo, che varia dai due 

 riferiti , lascerò mallevadori lo Strozzi , il Gori , o lui medesi- 

 mo. Ma non è egli veramente piacevole quando alla pag. 109 

 discorrendo della seconda porta dice, fu messa su nelf anno 

 i^%\; vale a dire, un solo anno dopo la cosi detta epoca del- 

 la prima porta? Né a questo ebbe difficultà di aggiugnere, ed 

 il Ghiberti impiegò^ 5 anni nel lavoro d' ambedue le dette 

 porte , mostrando d' ignorare affatto il tempo del concorso e 

 del princìpio della prima porta, e grande imperizia nelle cose 

 dell' arte . 



A me pare che dal sin qui detto venga dimostrato che 

 questa prima porta del Ghiberti , di cui parla certamente il 

 Cambi, fosse subito posta alla facciata principale, dicendosi « 

 chiaramente collocata dove sono le colonne di porfido, le qua- 

 li non hanno mai cangiata la prima situazione . Non è vero 

 adunque che la porta di Andrea fosse trasferita alla facciata 

 che guarda la Misericordia _, quando il Ghiberti ebbe termina- 

 la la seconda porta , come il Vasari seguitato dagli altri asse- 



