i46 



li battuti ed improntati nella zecca dell' antica lingua latina « 

 altrimenti non saranno né antichi né moderni ; ed all' occliio 

 del bravo conoscitore presenteranno sempre un' impronta guasta 

 e sfigurata per la nuova impressione . Or dunque lasciando tutta 

 la libertà a chi vuole scrivere in buon latino di cose convenienti alla 

 lingua latina, e adattabili alle idee di que'tempi, non meno che a chi 

 si vuol prender la bega di fare delle iscrizioni latine piuttosto che 

 volgari per cose che sarebbero da leggersi meno dai pochi lati- 

 nisti, che da tutto il popolo, il quale non sa un'acca di lati- 

 no : certamente mi vien da ridere quando leggo non solo tante 

 latine barbare iscrizioni, ma anche qualcuna fatta con buona 

 latinità per cose comuni, e per pitaffi di morti che non ebbe- 

 ro la menoma tintura di lettere , e che non potranno mai in- 

 teressare alcun d'itto , né sono intese neppure dai loro stessi 

 congiunti ed amici (a) „ . 



(<j) Dopo essersi persuasi i Dplti d'ogoi nazione che bisogna coltivare le 

 lingue vernacole, e adoperarle invece del laliuo convenzionale per le cose mo- 

 derne, rimane tuttavia presso molli 1' opinione che per le iscrizioni debbasi 

 preferire la lingua latina. Io non ne tolgo e no.il ne condanno l'uso in qual- 

 che caso; ma certamente non ne posso approvare l'abuso che se ne la con 

 manifesto danno del buon latino, ed anche del nostro volgare. In quanto al 

 primo lo mostrano le cose dette in questo articolo, e molto più in altro già 

 inserito in questo stesso Giornale sull'uso di parlale e di scriver latino' 

 In proposito dell'altro: appunto la smania di fare iscrizioni latine ha fatto 

 trascurare l'epigrafica italiana; e non è stato formato uno stile. Ma, dicono, 

 la lingua italiana è meno adattata della latina, che è più sentenziosa, più 

 concisa e più grave. Io non negherò questo ; quantunque non mancano esem- 

 pj che mostrino anche tali pregi non affatto stranieri alla lingua italiana . 

 Ma non è meglio farsi bene intendere , usare vocaboli propri e convenienti 

 in volgare, che servirsi (parlo sempre dell'uso del latino per esprimere idee 

 moderne) di vocaboli spesso enimmatici , o traslati, o imperfetti, de' quali 

 allorché non si può più consultare chi scrisse, nou si trova spesso la via di 

 indovinarne il significato ? Certamente moltissime iscrizioni italiane fanuo ri- 

 dere non tanto per 1' imperizia di chi le fece, quanto per nou essere per- 

 fezionato lo stile epigrafico ; che invece di adattarlo all'indole della lingua 

 ordinariamente è fatto schiavo dello stile latino. Ma inostri antichi fecero 

 delle semplicissime iscrizioni, specialmente per cose pubbliche, che non in- 

 vidiano le iscrizioni latine; le quali non eran tutte tenute per modelli, tran- 

 ne quelle che si componevano dagli uomini dotti . 



Oggi alcuni ammiratori del ctlebre Morcelli ( il quale nelle cose prette 

 latine è per verità sommamente stimabile, e può dirsi il Cicerone del no- 

 stro secolo) vanno tant' oltre da costituirlo il giudice senza appello nell'uso 

 e nella applicazione delle voci latine alle cose moderne. Non si negherà che 

 non di rado siavi ben riuscito, ed anche se vuoisi^ niuno più felicemente di 

 lui; ma la difficoltà che egli stesso ha incontrata, e l'oscurità che in non 

 pochi vocaboli si Uova per intendere ciò chi; intese di dire conferma appuu- 



