io6 



Quanto al respettivo lor metodo si il Wallis che l'Amman 

 hanno molte cose tra di loro comuni, e differenti molte altre, 

 siccome il Wallis medesimo osservava scrivendo all'Amman (25), 

 soggiungendogli l'Amman stesso, che mentre trova molto bene 

 e ingegnosamente trattato tutto ciò che ei dice della loquela 

 in generale , e vede essere molte cose tra loro comuni nella 

 descrizione delle vocali e delle consonanti, pure ve ne avea 

 rintracciate certe altre non affatto consentanee alla natura del 

 soggetto . 



Non va egli neppure d'accordo col celeberrimo matemati- 

 co inglese nella combinazione delle vocali di ciascheduna classe. 

 Non crede di dover porre fra le palatali Va esile degl' inglesi , 

 ma vuole che sia da collocarsi piuttosto fra le gutturali ; e tanto 

 meno sa indovinare per qual ragione abbia egli annoverato tra 

 le gutturali la o ovvero la u oscura . 



Per quello che appartiene alle vocali palatali o dentali , 

 l'Amman non ne conosce che due sole pure la e e la i. Non 

 conviene egli col Wallis circa alle consonanti affatto mute p. t. 

 k. Consente poi seco lui nelle semimute b, d , g; ammira la 

 sua industria nella descrizione delle semivocali nasali, e inge- 

 nuamente confessa di non avere sino allora trovato chi avver- 

 tisse la differenza che passa dalla n volgare alla n preceduta 

 dallo lettere g o k ec. (->.6) • 



Quantunque però l'Amman siasi molto e prima di tutto oc- 

 cupato del metodo di dare artificialmente la loquela a' sordo- 

 muti , siccome dal fin qui detto apparisce, ciò nonostante è da 

 notarsi che avea in qualche modo conosciuto la vera e sostan- 

 ziale istruzione da darsi a questi infelici. Egli infatti , dopo di 

 aver portato il suo allievo al grado di poter leggere, e d'imi- 

 tare lui stesso mentre parlava , tratta vaio allora, a quel che di- 

 ce , come una tavola rasa, e come un recente abitatore di que- 

 sto mondo. E in primo luogo gì' insegnava le nominanti di og- 

 getti i più ovvi e comuni e loro inflessioni , quelle di sostanze 

 e di qualità , le attribuenti e subqualificanti le più necessarie, 



quae corporis , anitnaeque saluterà , discìplinas abstractiores etc. concemunt ' . . 

 Aram. 1. e. V. Blas. Michal. Tract. de Caeco , Surdo et Muto. 



(25) Nescio num videris nieum de loquela , seu sonoruin loquelarium 

 formatione tractatum . . . Ubi videos plurima tuorum tradì torum cum nostris 

 communia , sicubi a tuis diversa trado , sotiosve a te omissos _, id tibi credo 

 non displicebit . . . Quae moneo non quod conatibus ego tuis quicquam ve- 

 lini derogare, 6ed promovere potius . JoaD. Wallis epis. ad Amia. 



(26) V. Am. praef. 



