I 13 



Dodici orazioni di Cicerone tradotte da Pietro Schedoni 

 per chi aspira a' pergami, seconda ediziqne. Modena, stamp. 

 camerale 1825 in 8.° 



Ha gran ragione il sig. Schedoni di sostenere , avvalorandosi 

 coli' esempio del Segneri, che Cicerone è così huon modello per 

 gli oratori sacri come pei politici e i giudiziali , poiché " 1' elo- 

 quenza, benché tenda a ineguali fini, non usa dissimili arti. „ 

 Ma torse chi glielo negò fu indotto in errore dal non essersi do- 

 po il Segneri più veduto in Italia alcun sacro oratore , che si 

 fosse veramente educato alla scuola di quel latino. Desideriamo 

 che la traduzione di queste dodici Jra le sue più eloquenti ora- 

 zioni giovi a rendere meno rari i Segneri fra noi . Il vedere co- 

 me in poco tempo ne sia bisognata una seconda edizione par- 

 rebbe indicare che molti sentano oggi l' importanza di quella 

 scuola . Parrebbe anche assicurarci che la traduzione sia general- 

 mente piaciuta , die è quanto dire sia stata trovata buona intro- 

 duttrice ad una scuola sì importante. Che del resto nessuna 

 traduzione può supplire all'originale; e chi sei credesse poco si 

 avanzerebbe nell' eloquenza . Il sig. Schedoni fa alcuni confronti 

 del suo modo di tradurre con quello d' altri che si sono esercitati 

 prima di lui intorno alle medesime orazioni. Lasciamo stare il Ban- 

 diera così caricato e il Cantova così studiato . Quel povero Dolce 

 è snervatello , ma è naturale, e la sua lingua è sempre la pulita 

 lingua del cinquecento. Altrettanto non possiamo dire del Bor- 

 doni, vissuto poco prima di noi , quando lo studio della lingua era 

 deriso non che trascurato . Ma egli ha il gran merito di parlar 

 chiaro ( dico gran merito, poiché quanto è essenziale, tanto si è oggi 

 fatto rarissimo così fra quelli che traducono come fra quelli che com- 

 pongono ) e se avesse saputo conciliar meglio colla chiarezza la no- 

 biltà, potrebbe sfidare tutti i competitori. Il Segneri imitando Ci- 

 cerone ha forse insegnato il miglior modo di tradurlo , almeno per 

 uso di chi aspira a' pergami. Ora fra il suo stile e quello del 

 sig. Schedoni ci pare una differenza notabilisima . L'uno è faci- 

 le, sciolto, e quindi sommamente perspicuo . L'altro sente d'Juna 

 sintassi che non è nostra, e non può sempre essere inteso pron- 

 tamente . Dobbiamo noi qui ricordare, che tutti i pregi dell'elo- 

 quenza così sacra che non sacra sono perduti per gli uditori, 

 se vanno scompagnati dalla chiarezza e dalla spontaneità ? 



