I 22 



il nostro Boccaccio. Le lettere di Feo sono assai vaglie, sono degne 

 di quel prosatore che ci serbò più che altri la bella lingua fioren- 

 tina nell'immemore quattrocento . Ma la lettera di suor Costanzia 

 ha certe delicatezze , certe amorevolezze di dicitura , che , per 

 usare d'una sua frase , mi fanno alienare . Alle lettere si ag- 

 giungono il volgarizzamento d'una ricetta del beato Iacopone, una 

 ricordanza della consecrazione di questa chiesa cattedrale , una 

 deploratoria del Benivieni per la morte di Feo , ed un saggio 

 dell'eloquenza del Savonarola ( il Demostene della sua età ) re- 

 cato per cagione di confronto coli' eloquenza di Feo medesi- 

 mo, che come il Benivieni debb' essere stato de' suoi devoti. 

 Tutte queste scritture , meno il saggio , sono tratte da un co- 

 dice riceardiano per cura del sig. can. More ni , che le illustra 

 copiosamente e le dedica ad un altro illustratore delle opere di 

 Feo , il sig. Gamba di Venezia . Ci si dice che il nostro bene- 

 merito bibliografo sia per pubblicare altre coserelle inedite di 

 molto pregio ( alcune lettere cioè del Bedi e del Dati ) e fac- 

 ciamo plauso alla suo instancabilità . Ma vorrebbe egli rendere 

 agli studiosi della lingua un servigio che sarebbe più memora- 

 bile di quanti ne abbia lor resi fin qui? Pubblichi, di grazia, 

 tre volgarizzamenti del buon secolo, che per la loro fama ci 

 empiono di singolare desiderio , e pel valore delle cose volga- 

 rizzate riusciranno di singolare utilità . Il primo è quello delle 

 vite di Plutarco , da unire se fosse possibile alle opere filosofi- 

 che tradotte dall'Adriaini , le quali da tutta Italia si aspettano 

 ricorrette . L'altro è quello della prima e terza deca di Livio, 

 di cui gli accademici nell' ultima loro impressione del vocabo- 

 lario più non sapeano dire ove si trovassero i manoscritti , ma 

 di cui, se ben mi ricordo, io stesso ne ho veduti due nella bi- 

 blioteca del nostro granduca . L' ultimo finalmente è quello di 

 Valerio Massimo, attribuito a Bono Giamboni, che il Fontani 

 nella prefazione al Vegezio ci avea fatto sperare , e non ebbe 

 forse tempo di ridurre a copia stampabile. Il sig. canonico Mo- 

 reni , per quella tanta diligenza che gli è abituale, ci darebbe 

 senza dubbio edizioni assai più purgate , che non sia riuscita 

 quella del Vegezio pur ora nominato , e noi tutti gliene profes- 

 seremmo obbligo infinito. 



