I 7 I 



1' impedire ad altri il fare altrettanto quando che oltre il con- 

 fine dello stato ove è circoscritta la forza del concesso privile- 

 gio, a tutti i circonvicini è dato non solo di poterla imitare, ma 

 di renderla ancor più perfetta . 



Quindi concluse che non sia da favorire la industria altri- 

 menti che col tener ferma la salutare abolizione dei vincoli 

 preaccennati, e se pure una qualche ricompensa volesse elargirsi 

 a vantaggio di alcuno che il primo fosse a stabilire un' arte , o 

 manifattura novella , la meno nociva sarebbe quella della promessa 

 di una gratificazione, ma da conseguirsi per altro dopo che un 

 tempo non breve avesse dimostrata col fatto la stabilità , la im- 

 portanza , la vera utilità della introdotta industria, poiché al- 

 lora tale remunerazione sarebbe compensata dalla utilità , e dal 

 guadagno che avesse lo stato per causa di quella risentito ; fa- 

 cendo avvertire che per ottenere i Brevetti d' invenzione , le 

 stesse privative che si concedono in Inghilterra, e che tanto si 

 encomiano è d'uopo che l'inventore anticipi una retribuzione 

 in denaro proporzionata al guadagno che si congettura potere 

 esso conseguire , mentre è dato poi a ciascuno di fare libera- 

 mente tutto ciò che sia di comune notorietà divenuto . 



Dopo la Memoria del sig. Fabbroni fu letto dal sig. Av- 

 vocato Aldobrando Paolini un lungo ragionamento , che inti- 

 tolò appendice alle due memorie recitate dal sig. Dottor Chia- 

 renti nel 12. Dicembre 1824, e 10. Aprile 1825. sulle leggi 

 frumentarie • Si propose l'autore con suo ragionamento di ri- 

 chiamare dentro ai veri termini la questione , che parve a lui 

 essere stata traviata da inopportune discussioni di massime, e 

 dottrine non disputabili , e delle quali non potea farsi utile ap- 

 plicazione al tema controverso. Egli disse, che ritenuta per 

 santa la regola della libertà industriale , e mercantile fondata 

 sulla utilità , che solo la rende legittima , diventava superfluo 

 di ripetere le notissime ragioni di una regola ricevuta pacifi- 

 camente dagli economisti , e di riprodurre le anticate accuse 

 contro le leggi regolamentane , che vincolavano , e tiranneg- 

 giavano , con manifesto pubblico danno , la industria ed il 

 commercio . La questione da esaminarsi era quella di sapere 

 1. se la citata regola generale fosse subordinata a qualche ec- 

 cezione particolare; 2. se i dazii più o meno gravi, sulle 

 importazioni , fosse/o modificazioni necessarie alla regola , nel- 

 1' attuale stato del commercio europeo ; 3. se un dazio ragio- 

 nato sulla importazione equivale sostanzialmente a quella spe- 

 cie dei condannati vincoli , che paralizzano l'utile libertà della 



