io6 

 re di ricerche, quasi lo scetticismo fosse altro che un dubbio 

 prudente ove i veri documenti storici sono pochissimi e le 

 favole infinite , siccome nell'argomento delle origini itali- 

 che. Chi mostra di conoscer meglio lo scopo e la dignità 

 dell' istoria , quegli che prendendo ad esaminare molte co- 

 se narrate congettura e non afferma , o quegli che rifiuta 

 ogni esame , e tiene per vero tutto ciò che fu scritto? 



L'arme dell'ironia, per altro, di cui fa uso l'oppo- 

 sitore^ sembra indicare talvolta maggiore incertezza ch'egli 

 non voglia confessare , come sembra indicarla il ricorrere 

 che fa all'armi altrui. Perocché, oltre all'inserire negli 

 schiarimenti quanto il cav. Inghirami publicò già ne' suoi 

 opuscoli (1810) sulla prima edizione dell'opera del Micali, 

 e a cui il sig. Champollion-Figeac diede nel monitore ( 29 

 maggio 18 12 ) una risposta da non dimenticarsi, ci fa sapere 

 nella prefazione ( p. i3) d'aver ricevute dal critico italiano 

 altre osservazioni manoscritte , dont nous navons pas profité 

 autant que nous Vaurions desiré dans la crainte.... de fatiguer 

 nos lecteurs en cherchant trop à les premunir , ma di cui fa però 

 qualche uso , e sembra verosimile eh' egli abbia fatta ri- 

 cerca. Maggior segno d'incertezza ci viene dall'usare ch'egli 

 fa certi piccoli stratagemmi , come quello di mostrar di 

 temere ( vedi la prefazione e più altri luoghi ) che 1' autore , 

 cercando colla cura più minuziosa le più piccole tracce 

 delle invenzioni dovute al genio degli antichi italiani, ab- 

 bia dissimulato le prove assai più evidenti della parte che 

 ebbero i greci nell'incivilimento de' latini, degli etruschi, 

 de' sanniti e d'altri popoli dell'Italia inferiore; o quello 

 di esagerare le congetture dell' autore, e trarne conseguenze 

 lontane dal suo pensiero, ond' egli perda fede presso gli 

 uomini ragionevoli. Il qual secondo artifizio deve creders 1 

 molto insidioso se ha potuto trarre in inganno un critico 

 tanto sagace e tanto imparziale, qual si mostra il sig- Dau- 

 nou più sopra da noi citato . Infatti questo degno uomo , 

 dopo avere tenuto un' esatta bilancia fra il sig. Micali e il 

 suo oppositore, dopo avere osservato non essere punto singo- 

 lare l'opinione del primo, il qual dice che l'arrivo e lo stabi- 

 limento di Enotro in Italia non è provato, che il regno di 



