*9 



cione dedotto, che remossi gli ostacoli l'uffizio delle leggi è 

 superfluo e che V uomo deve abbandonarsi a se stesso in ciò al- 

 meno che dipende da una naturale inclinazione che è difficile 

 di coartare come sarebbe impossibile di comandare. Si tolgano 

 le vessazioni, continua il commentatore, si dividano più equa- 

 bilmente le proprietà e così si accrescano i mezzi di sussistenza; 

 ecco i veri incoraggimenti alla popolazione. Ma e non conchiu- 

 de appunto a ciò Filangieri sai finire del capo secondo del 

 secondo libro ? Togliete gli ostacoli , ei dice, e non vi curate 

 degli urti de' premii. La natura ha dato un sufficiente pre- 

 mio al matrimonio per aver bisogno d' altri soccorsi . In vece 

 di pensare ai premii alle ricompense agli urti, la scienza della 

 legislazione deve rivolgersi agli ostacoli . Essa deve esaminare 

 quali sono gì' impedimenti , che si oppongono ai progressi della 

 popolazione , e quali sono i mezzi , che si debbono impiegare 

 per toglierli o per superarli . A questi due oggetti si deve ri- 

 durre tutta quella parte di questa scienza che riguarda la 

 moltiplicazione della specie. E il commentatore stesso non ac- 

 cenna ( cap. IV) a questa conchiusione? Solo la China è lodata 

 da Filangieri, ed è lodata a mostrare che la popolazione è nu- 

 merosa ove molto estesa è l'agricoltura: e cosi farsi via a pro- 

 vare che tutto quello che tende a render difficile la sussisten- 

 za tende a diminuire la popolazione , e che quindi il togliere 

 gli ostacoli ai mezzi di sussistenza è il vero mezzo ad accre- 

 scere la popolazione . E qui l' accrescimento appunto della po- 

 polazione è occasione al commentatore a ragionare ( cap V ) 

 intorno al sistema del celebre Malthus, e a riprovare (cap. VI) 

 le esagerazioni dei suoi seguaci . 



Abbenchè con animo ripugnante al sistema dell' economista 

 inglese non può tuttavia il pubblicista francese non riconoscer 

 per vero il principio da esso evidentemente dimostrato che cioè 

 1' accrescimento dei mezzi di sussistenza non conseguita con passo 

 eguale 1' accrescimento della popolazione , e che quindi la sus- 

 sistenza più. lentamente accresciuta potrebbe mancare alla più sol- 

 lecitamente accresciuta popolazione. Biasima, perchè non fatte con 

 buona fede e più per muovere il riso che convincere la ragio- 

 ne , le confutazioni contro il sistema promosse del Malthus ; ma 

 si mostra ben lontano dall' adottarne le conseguenze perchè a 

 suo giudizio talune sono non vere , inefficaci altre , e proprie 

 alcune ad attenuare i sentimenti di pietà di umanità ; e più poi 

 perchè di tale indole le crede che facilmente ne possa esser fatto 

 abuso , siccome da taluni in realtà se né è latto , e dallo stes- 



