32 



non dubbia esperienza ha ornai convinto anche i più idioti 

 che l' abbondanza ebbe ferma sede in Toscana quando quel 

 Grande i magazzini ebbe in Toscana distrutti dell'abbondanza . 

 Piuttosto seguendo il commentatore , che ne fa breve cenno , 

 ci sia permesso il parlare dell' errore contrario per cui si me- 

 na ora tanto romore in Toscana , come altrove . In altri tem- 

 pi era per i popoli spaventevole la carestia , oggi ella è l'ab- 

 bondanza che quasi flagello del cielo sveglia nei popoli il ter- 

 rore. Mentre si vogliono posti limiti alla popolazione per man- 

 canza di sussistenze , sì grida d' altra parte che troppo sono 

 abbondanti le sassistenze , che è quanto dire che pochi sono 

 delle sussistenze i consumatori . Contradizione manifestissima in- 

 sieme e stranissima ! Ma donde mai tanta apprensione , tanto 

 concitamento , tanto levar alto d' ogni parte le voci ? Spingen- 

 do, dice il commentatore , tutte le conseguenze all'estremo quali 

 calamità, possiamo noi temere dalla soprabbondanza ? Un di- 

 sastro momentaneo , ed angustie per i proprietari non agri- 

 coltori . Questi proprietari venderanno il superfluo delle loro 

 terre , e questo cangiamento di possessori tornerà a profitto 

 dell' agricoltura. Le proprietà più divise passeranno nelle ma- 

 ni laboriose degli agricoltori , i quali allora lavorando per la 

 loro particolare proprietà si affaticheranno necessariamente al 

 miglioramento dei loro beni, e le terre saranno meglio colti- 

 vate. Così, noi aggiungiamo , si accresceranno le sussistenze , e 

 delle sussistenze i produttori insieme e gli utili consumatori; 

 così l'ozio totale dei gran proprietari sarà diviso nel modera- 

 to riposo dei proprietari piccoli , e la pubblica prosperità si 

 andrà così col ben essere dei particolari sempre più avanzan- 

 do . Oltre di che ci permetteremo di domandare : se i gover- 

 ni riconoscono ingiusto 1' imporre con mezzi diretti o indiretti 

 il prezzo ai grani per non offendere il diritto di proprietà nei 

 possessori dei grani , come potranno poi avere per giusto l'im- 

 porre con mezzi diretti o indiretti ( e la tassa alla introduzio- 

 ne dei grani esteri sarebbe mezzo indiretto ) il prezzo ai grani 

 con offesa al diritto di proprietà in coloro che dei grani non 

 son possessori ? E non è proprietà il denaro? E non è pro- 

 prietà , e di tutte le proprietà anzi la più ristettabile l'opera 

 della persona ? No : le offese al diritto di proprietà dei parti- 

 colari non mai potranno essere mezzo di salute pubblica . Era 

 questo il saldo principio sul quale si fondavano i nostri ragio- 

 namenti nel maggio dell'anno 1812. quando ci eran larghi di 

 plauso , e con sommessa voce a noi , che altamente parlan- 



