36 



sato è già pur troppo essere assoggettato ad una pena . Riflet- 

 te ancora che inopportunamente Filangieri fa fondamento sopra 

 il noto passo del segretario fiorentino quando dice clie il pri- 

 mo oggetto della riforma della criminale procedura dovrebbe 

 essere di restituire il diritto di accusare ai cittadini perchè 

 da via onde sfogare a quelli umori , che crescono nelle città 

 in qualunque modo e contro qualunque cittadino . Cosa ella è 

 evidentissima, che a quel luogo il gran politico intende parlare delle 

 accuse non di tutti i delitti ma dei soli politici per i quali 

 Filangieri non solo vuole che il diritto di accusa sia accordato 

 ad ogni cittadino ma a quelli ancora che vuol esclusi dal numero 

 dei legittimi accusatori per i delitti contro i privati. 1 nostri mer- 

 cenarii servitori, egli dice, i quali non altrimenti che i servi 

 {le' Romani de' Greci e de' Barbari dovrebbono esser esclusi dal 

 diritto di accusare fuorché le proprie offese o i delitti che si 

 commettono contro il corpo intero della società. Quante illusio- 

 ni ! Si vuole accordare il diritto di accusare ai privati citta- 

 dini onde sfogare quegli umori che crescono nelle città contro 

 qualunque cittadino , ed ora ( perchè questi umori possono ora 

 nascere solo altrove che nel popolo ) questo diritto di accusare 

 piuttosto che rimedio ad un male , fonte sarehbe anzi di mol- 

 ti mali per i quali gli accusatori se avessero talora a temere 

 qualche modica punizione avrebhono più spesso a sperare ge- 

 nerose ricompense . Si vuole che siano esclusi i mercenarii ser- 

 vitori dal diritto di accusare per i delitti contro i privati e si 

 ammettono poi ad accusare per i delitti politici ; che è quanto 

 dire che ai mercenarii servitori si vuol vietato 1' accusare per 

 delitti i quali non così facilmente possono essere apposti , e per 

 i quali non tanto severe sono le pene, e 6Ì vuole poi che siano 

 privilegiati per 1' accusa di quei delitti i quali sono di troppo 

 facile imputazione e severamente sono puniti . Quello che è detto 

 a provare la necessità di un pubblico accusatore si può dire 

 del pari a dimostrare non potersi oggi proibire , siccome vor- 

 rebbe Filangieri , le delazioni , né dar loro forma legale . Non 

 incoraggiarle con premi , non comandarle con minaccie ; ciò solo 

 può farsi ad impedire i danni , che derivar potrebbono dalle 

 delazioni, le quali, ove siano ritenute nei naturali loro limiti, 

 niente provano a niente danno esistenza , ma fanno solamente 

 avvertire che qualche cosa si dice esistere la quale per difesa 

 della pubblica e privala sicurezza merita di essere esaminata . 

 Approva il commentatore (cap. 11.) ciò che contro la segreta 

 procedura è ragionato da Filangieri nel terzo libro al capo terzo 



