a5 

 Multa, quae Ubi afferimus.Tu autem hìs/ruere } et eas 

 Tuam in patriam terram , postquam me sivisti 

 Jpsum vivere, et videre lucem solis. 



I codici , di cui si servì Eustazio , non avevano l' ul- 

 timo verso , il che si rende manifesto, se si considera, che 

 egli dice essere un' ellissi nel verbo ecurois. Aristarco di- 

 chiarò spurj i versi 556, 56^. come si legge negli scoliasti 

 veneti : e perciò anche i suoi manoscritti non avevano il 

 seguente. L' Heyne sta per questo critico : ma il signor 

 K night corregge e scrive così: 



uXXu, Tcty^iCToc 



/vFfl"ov, h'offlciùfioHri F«5o>. <rv h tw$° ccttovuio mi fA0o<s(così) 

 cv)v e$ Tarpila, ycuav , sire t //,£ Tpurov ecttrug. 

 Sic a poeta profectos vix dubitare licei , dice egli nelle 

 annotazioni a questo luogo. Vuole che, siccome nelle com- 

 medie si fa , i rapsodi quando cantavano questi versi , 

 avessero lì presso un carro coi doni , e questi , dicendo 

 twv<J" , accennassero colla mano. Io ne dubito ; ma si con- 

 ceda pure. Vorrei però sapere almeno qual fosse il gesto, 

 che faceva diventar di sei piedi il verso AuF<rov ». t. A. che 

 ne ha sette. Se vuoisi mutare il testo, a me parrebbe più 

 lodevole l'opinion d'Aristarco. 



Terminerò con un esempio dell' Odissea. In questo 

 al libro K. 195. si legge: 



v*i<rov , tìjv Tepi tovtos uTeipiro? eCTefiuvcoTcti 

 lnsulam, quam pontus injìnitus circumdat, 

 e così ha Eustazio. Il N. E. però vuol che si legga utsì- 

 pstrtos GTetpcLvuTcu. L' ultima parola di quel verso aver dee 

 senso di presente , il che non avverrebbe nella comune 

 lezione , quantunque l' interpetrazione gliele dia. Perchè 

 1' abbia convien supporre un verbo ecrstpcivou , e non era 

 proprio dell' età d' Omero il formarlo. Condanna altresì la 

 voce ctTeipiTos, che a quel tempo non si sarebbe fatto a 

 questa foggia il derivato di rttpcts. Se l'ha il Pseudo-Omero 



