. 7 5 



Lettera sul P ar agrandi ne > al Dir et. dell' antologia. 



i5. luglio 1823. 



Avendo letto nell'ultimo fascicolo del vostro giorna- 

 le una memoria del dott. Basevi .contro i paragrandini di 

 Tholard , e credendo perniciosissimo che il pubblico de- 

 sista dal porre in opra tai preservativi per le ragioni ap- 

 parentemente giuste di questo scritto , stimo esser prezzo 

 dell'opera il dirigervi alcune riflessioni su di esso onde 

 possiate inserirle nella vostra Antologia. 



La fisica è la scienza dei fatti. — -Le teorie che in 

 essa si succedono rapidamente devono ritenersi per vere, 

 finché non compariscano nuovi fatti che le distruggano. 

 S' ingannerebbe pertanto di gran lunga colui che lenendo 

 per vera ed incontrastabile una teoria , volesse negare 

 de' nuovi fatti senza ripeterli , per ciò solo che si oppon- 

 gono all'idee comunemente ricevute. In questo errore ci 

 sembra esser caduto l' autore della suddetta memoria . 

 Mentre egli confessa di non aver mai eretti uè veduti 

 erigere i paragrandini di Tholard, sostiene nulladimeno 

 con franchezza che non possono essere utili , perchè la 

 paglia di cui sono formati è meno conduttrice dei metal- 

 li. Tutte le sue undici esperienze si riducono a provare 

 questa poca conducibilità della paglia che nessuno ha 

 inesso mai in dubbio ad eccezione del Lapostolle, le di 

 cui frivole esperienze erano già state condannate all'oblio 

 dall' accademia delle scienze di Parigi. Ma perchè !.. pa- 

 glia è meno conduttrice dei metalli, ne verrà in conse- 

 guenza che i paragrandini di paglia debbano essere inutili 

 o dannosi? Noi non sappiamo positivamente né come si 

 formi la grandine, né quanto tempo sia necessario alla di 

 lei formazione , né quali siano le circostanze che ne au- 

 mentano o diminuiscano la genesi. L'ipotesi del Volta è 

 ingegnosissima , ma non ha nulla di cerio. Come possiamo 



1. XI. Luglio 12 



