i6o 

 quale epidemia non poterono restare immuni gli abitatori 

 del dicontro monte Mario (i). 



Un tale avvenimento favorirebbe 1' opinione già da 

 alcuni abbracciata, che l'ostro soffi dal basso in alto, men- 

 tre i venti boreali sembrano venire dall'alto in basso (2). 

 Di qui si rileva, quanto fosse giusto l'avvertimento datoci 

 da Columella di fabbricare cioè , o sul lembo del mare 

 o per lungo tratto lontano da questo, quia moedia sunt 

 spada gravioris halitus (3); quindi meglio si giudica , 

 perchè nelle nostre Maremme molti paesi situati sopra i 

 poggi meridionali, sebbene dalla spiaggia lontani , si tro- 

 vano soggetti alla maremmana molto più di quelli pros- 

 simi al mare o contigui alle paludi : quindi finalmente si 

 può trovar ragione in qual modo le macchie , a favore e 

 contro le quali si è cotanto disputato, possino recare van- 

 taggio alla salubrità delle Maremme, quante volte servino 

 di barriera avanzata contro i venti di libeccio , ostro e 

 scirocco, obbligati a traversare una marciosa pianura ; e 

 riescire al contrario le stesse boscaglie nocive, quante volte 

 facciano spalliera ai paesi aperti al mezzogiorno. Che però 

 raro non è nel littorale toscano di riscontrare meno malsa- 

 ni ed anche di aria mediocremente buona, que'paesi volti a 

 tramontana e parati dalle selve o dai monti, in modo 

 che prendilo a schiena l'ostro e il scirocco, e abbiano di 

 fronte il levante o la tramontana. 



Sul proposito di quanto interessar possa alla salute 

 degli abitanti l'esposizione delle case, oltre ciò che pre- 

 scrissero Vitruvio e Palladio , il dottissimo Varrone sa- 

 viamente riflette, che dipende spesse volte dall'umana 

 prudenza ed industria correggere le cause naturali del- 



(1) Lanciai, De nativ. Rom. coeli qualit. Cap. IV.— Idem 

 De Sylva Cisternae et Sermonetae. §. 19. 



(1) Bacon Ferulam. Hist. vcntor, — Cartesii , Meteorol. 

 Cap. IV. 



(3) De re rustica. Lib. IV. cap. 5. 



