44 



greca, e non più antica dell' epoca dei Lagidi. Che i gre- 

 ci non conoscessero anticamente la libra, cioè , che non 

 dassero questo nome al segno dello zodiaco che oggi lo 

 porta ne conveniamo, perchè lo chiamavano chele , e 

 §'°o°> "XP^&h Zwyb?', ma non so vedere il perchè si debba 

 trarne la conseguenza , che perciò non la conoscessero gli 

 egizii, e che non le dassero pure un tal nome e la disegnas- 

 sero ancora con una tal figura nei loro zodiaci, nell'istes- 

 sa maniera che la conoscevano gì' indiani , altro popolo 

 antichissimo e dedito al par degli egizii allo studio 

 dell' astronomia, invitatovi anche dalla serenità del suo 

 cielo, come gli assiri ed i caldei. Ed Amarasinha, scrit- 

 tore indiano che fioriva circa un secolo prima dell' era 

 volgare, ha registrato nel suo gran Dizionario , reputato 

 da tutti i dotti uno dei libri più classici deli' Indostan, 

 la voce tuia, che in lingua Samskrdamica , significa 

 precisamente libra, bilancia; e vi ha registrate pure le 

 voci tulyam, che significa eguaglianza , e tulya, egua- 

 le; ciò che prova , se io non erro, che non a caso fu da 

 loro dato un tal nome ed una tal figura a quel segno 

 dello zodiaco , che quei vocaboli erano già in uso molto 

 prima dell' età di Amarasinha medesimo , e che è que- 

 sto il loro primitivo e genuino significato. 



Non era egli più ragionevole e più giusto il dire, 

 senza perdersi in tante vane logomachie , e senza andar 

 pescando qua e là erudizioncelle da retore, che \ozodia* 

 co come il tempio di Venderà, sono vere opere egiziane , 

 come hanno detto e dimostrato tutti quelli che vedono 

 più a dentro in tali materie, e che quel celebre popolo, tan- 

 to più anticamente civilizzato, sapeva molto prima dei 

 greci ciò che poi ha loro insegnato ? E lo zodiaco greco 

 non era egli copiato da quello di Eudosso, contemporaneo 

 di Platone, che portò la sua sfera dall'Egitto in Grecia, 

 come lo confessa egli stesso, e ne convengono tutti i gre- 



