55 

 tanto trascurati e negletti. Nò si opponga che sieuo stati 

 sconosciuti i documenti che riguardar potevano al Ponce ed 

 ulBonet. Parlano del primo, come abbiamo già di sopra ve- 

 duto, vari scrittori di quella età, che si trovano quasi da per 

 lutto, e sene parla nell'opera assai comune del Benedettina 

 Feijoo, di cui furon fatti alcuni tomi di estratti in Inghil- 

 terra, e alcune traduzioni in Francia e in Italia. (3o) Si 

 rinvennero eziandio degli esemplari del Bunet a' tempi 

 di de r Epèe , di Andres , e a* nostri ancora. Si tributino 

 pure le meritate lodi ai de l'Epée , ai Sicard e ad altri 

 istitutori nostri contemporanei, ma non siano dimenticati 

 questi due geni che animosamente calcarono un ignoto e 

 non pria tentato sentiero. 



Successe al Bonet nel 1622 Emmanuele Ramires 

 de Carriorij che in quell'epoca pubblicò un'opera, la 

 quale riprodusse avendole dato un maggiore sviluppo nel 

 1629, in cui si trattava dell'arte di far parlare i sordo muti. 

 Ma il Ramires, quantunque si studiasse d'adornare e ri- 

 vestire di molti e vari soggetti l'opera sua , non oltrepas- 

 sava poi, siccome tutti gli altri che lo seguirono, la parte 

 accessoria soltanto da'suoi due predecessori trattata e messa 

 in pratica. Né vogliamo supporre che fosse cosi presto di- 

 menticata presso i dotti l'opera del Bonet, o che gli esem- 

 plari di questa non si potessero facilmente ritrovare in 

 Ispagna; giacché non erano trascorsi che soli due anni 

 dalla loro pubblicazione. E tanto meno varrebbe a senso 

 nostro l'obiettare che in quella guisa appunto che a' tem- 

 pi del Bonet erano andati in dimenticanza i prodigi del 

 Ponce , così ai giorni del Ramirez si fossero onnina- 

 xhente obliati gli scritti del Bonet. Poiché la distanza 

 di tempo che passa dalla morte del primo all'epoca della 

 produzione dell'opera del secondo è di circa anni 40» 

 e quella che passa dal secondo al terzo si residua al 



(3o) Àndr. I. e. 



