i85 



ilrtrofto eranri cVan gn sto poco liaoYìO, come I lodatori di cer- 

 Vo stile barocco dei vostri moderni studiosi della lingua antica; 

 i (juiili non sanno scrivere né alla antica maniera, ne alla mo- 

 derna . Ed in verità di quale tempo potremmo giudicare uno 

 modo di scrivere che adopera dei vocaboli antichi , e delle frasi 

 ora non più in uso con un'andamento del periodo moderno; 

 o che con un giro del periodo antico adopera delle parole di oso 

 comune moderno ? Sonovi poi altri che scrivendo modernamente 

 ambiscono di usare vocaboli meno adoperati, ed in questa maniera 

 si danno ad intendere d'essere scrittori eleganti; e non sanno che il 

 pregio di uno scrittore consiste nello spiegare ed esprimere idee 

 .proprie e corrispondenti al soggetto, con verità e fantasia per mezzo 

 di parole adatte, nette, e comunemente intese; e insieme colle- 

 ^ate nel modo che gli uomini pe' quali scrive sono assuefatti a 

 udirle , e per questa ragione nelle lingue di molti secoli i buoni 

 scrittori hanno costituito le varie epoche seguitando principal- 

 mente nel suono del periodo 1' uso degli nomini co' quali par- 

 lavano , e pe' quali scrivevano ; guardandosi solamente dall' ado- 

 jierare voci nuove e straniere , quando vi erano le buone e le 

 proprie e specialmente in uso ai loro tempi . 



Vengo ora ad un' altra questione che è della maniera del 

 fare le critiche , e considero che due sono i modi oggi ado- 

 perati : uno di dire villanie , ed usare dei motteggi e dei sali 

 che fanno ridere e pongono in dispregio la persona , con ag- 

 giungervi anche buone ragioni per mostrare lo errore, ed è questo 

 lo modo tenuto dal Semoli ; di che la prima parte non sem- 

 pre è da lodare , specialmente se siane fatto abuso ; sicché pa- 

 ia che sia più vituperato l' uomo, che emendato lo errore . Ma 

 nondimeno é questa maniera per avventura più sincera e più 

 veniente dall' animo , e anche dirò così più somigliante agli 

 antichi esempi ; solo che non sia scioccamente villana, e anco 

 turpe . 



La seconda per contrario , è una mescolanza di dolcezza e 

 di amarezza , di lode e di biasimo , introdotta quando la fin- 

 zione ha preso a dare una vernice alla naturale ruvidezza del 

 gridare e dire oimè quando ti senti ferito , o del contorcere la 

 bocca quando gusti lo amaro . Ma alle volte è tanto grande 

 quella finzione che assai difficile sia distinguere la lode dal bia- 

 simo., l'approvazione dal rifiuto; e la verità resta tanto invi- 

 luppata ne' titoli di chiarissimo, di dottissimo autore , di primo 

 filosofo o medico o archeologo del secolo, che quando si viene 



