99 

 me il più bel monumento da mano straniera inalzato alla 

 letteratura italiana. 



Ma importa assai più il riguardar quest* opera come 

 nn pegno d'alleanza letteraria fra due popoli sempre fra 

 loro divisi per ingiuste preoccupazioni da una parte , per 

 vivi risentimenti dalT'aitra. Seguendo 1' esempio del Gin- 

 guené, del quale han riconosciuto l'importanza ed i buo- 

 ni efiètti molti e molti scienziati, il più degT italiani, il- 

 luminatisi, han sentito il dovere d'essere più giusti e più 

 imparziali. Non fanno oggidì più pompa di quelli elogi 

 tante volte ripetuti, i quali levando al cielo il merito 

 de' padri loro, potrebbero in un tal modo prendere l'aria 

 di rimprovero pe' loro contemporanei. Conoscendo i loro 

 vantaggi e i loro difetti, unica via per profittare degli 

 uni e guardarsi dagli altri, abbracciarono parecchi giudizi 

 del critico francese, sebbene opposti ad opinioni che si 

 conservavano come nazionali; e rispettano la severità e 

 franchezza di quello quando ancora non son d'accordo 

 nel modo di pensare. Dirò ancor più. Seguendo il di lui 

 esempio portano la loro critica per sino a trovar troppo 

 favorevoli alcune sue asserzioni , e quasi come dettate da 

 una specie d' indulgenza. 



In tal guisa si è comunicato un nuovo movimento 

 fra due illuminate nazioni, che essendo rivali per gloria 

 letteraria, vanno sempre più ravvicinandosi fra loro. Si 

 sono moltiplicate le relazioni, si è ravvivato quel cambio 

 di libri, di scoperte, di pensieri, il quale per più riguardi 

 sembra stabilire maggior conformità fra i due più incivi- 

 liti popoli dell'Europa. Qual dolce cosa per chi li, ama e 

 li stima del pari mirarli nello stesso stadio stimarsi ed 

 imitarsi a gara ^ mantenendo ciascun di loro l'indole prò 

 pria e la dignità nazionale! Quali vantaggi non aspettarsi 

 da questa scambievole influenza di lumi e di sforzi, degna 



