i3r 

 i neoterici che una quantità virtuale maggiore o minore 

 d' un identico eecitamento , ossivvero un processo di sti- 

 molo o controstimolo j compresero che questa teoria in 

 molti casi non reggeva all'osservazione ed all' esperienza, 

 onde ammisero una terza condizione cleireccitamento, che 

 chiamarono irritazione. 



Sebbene non esista una grande uniformità nelle opi- 

 nioni che ne risguardono la natura , con maggior fonda- 

 mento i più recenti la fanno consistere in movimenti ab- 

 normi e disarmonici deWa nostra economia, prodotti dalla 

 reazione della parte e del sistema affetto, e consistenti in 

 una variazione di qualità nei moti vitali, ossia nell'eccita- 

 mento. Ma quali saranno i caratteri per riconoscere questa 

 variazione di qualità ? Quali per distinguere i movimenti 

 irritativi da quelli diatesici? Quali per contradistinguerli 

 da quelli che provengono dall' eccitamento localmente 

 affetto ? Quali per non confonderli con quelli che caratte- 

 rizzano le affezioni adiatesiche? Non è poi una pretta ipo- 

 tesi il determinarne in cotal modo la natura ? 



Fu stabilito inoltre che la condizione irritativa non 

 si limita unicamente nella locale reazione della parte im- 

 pressionata dagl' irritanti, ma che consiste nel complesso 

 totale dei fenomeni che ne resultano, riunendo cosi alla 

 causa gli effetti. Coerentemente ai loro principii conver- 

 rebbe effettuarne la cura colla remozione della potenza 

 irritante, trascurando di applicare gli opportuni rimedi al- 

 la causa organica dei sintomi che ne derivano e 1' accom- 

 pagnano. Ma in fatto non è questa la condotta dei suoi so- 

 stenitori^ che remosso l'agente morboso, curano il male 

 formatosi conformemente alla sua attuale condizione , che 

 ora per diatesica, ora per irritativa considerandola, non si 

 hmitano alla sola eliminazione degl' irritanti, ma si oe- 

 cupan o della cura dello stato superstite del nostro orga- 

 nismo . 



Considerandosi da alcuni per irritativa ogni locale 



