^ 



gere una classe di persone a danno della prosperiti di 

 un'altra, e soprattutto di quelle che sono le meno atte a 

 contribuire alla maggior ricchezza e floridità di uno stato. 

 Non devesi confondere, disse il nostro Fabbroni, per ve- 

 rmi titolo il bene della maggior parte col beneficio del 

 pubblico . È una pretensione atroce quella per cui si 

 vuol ritogliere i diritti di alcuni cittadini A asserendo 

 che sarà maggiore il numero di quelli che perciò go- 

 dranno. Se fosse certa, simile asserzione sarebbe giusto 

 che si spogliassero i ricchi dei loro averi , perchè il be- 

 ne di pochi potrebbesi repartire in molti. Quali mai con- 

 seguenze inique non resultano da un principio sì stra- 

 no ! (i3) E tanto più poi che in ultima analisi tutti sono 

 egualmente operai, sia che trattisi di coloro che per la co- 

 mune accettazione del vocabolo chiamatisi tali , che di 

 quelli che diconsi capi-fabbrica, mercanti, capitalisti, fit- 

 taioli ec. (i4) 



Ma d'altronde ognuno debbe esser persuaso che li 

 stabilimenti che han per oggetto di porre a profitto il per- 

 fezionamento, o la invenzione di nuove macchine, sorger 

 non possono , e non sorgono di fatto come gli armati di 

 Cadmo, ed anzi 1' andamento delle umane cose, anco in 

 questo rapporto , ci ha digià ammaestrati col fatto , che 

 successivamente e lentamente sorgono , stante principal- 

 mente la occorrenza di vasti capitali, dimodoché assicu- 

 rati e certi esser si deve, che gli operai già per così dire 

 invecchiati in quella data specie di lavoro, troveranno 

 sempre di die impiegarsi in esso finché avran la forza di 

 prestarvisi, e che i giovani ben presto si rendono adatti a 

 quell' opera che i nuovi meccanismi possono esigere, e 

 che a loro somministrano più larga mercede ; dimodoché 



(i3) Dei privilegi esclusivi che si accordano alle manifat- 

 ture. II Lettera spaglinola, pag.3o. 



(i4) Vateriani . Del prezzo delle cose mercantabili 5. 5. 

 pag. ii. 



