i>2 



raneo; ma verosimilmente il commentario di Ghiberti co- 

 me libricciolo di memorie indigeste , sarà* stato in quella 

 parte i*ià scritto anche prima che Martino V assumesse il 

 pontificato^ e allora per certo non potrà farsi allusione che 

 al IV papa di questo nome . Né ciò deve far meraviglia, 

 poiché il V non fu eletto se non nel 1417» epoca in cui 

 il Ghiberti toccando il 4o° anno, e avendo tanto operato, 

 poteva assai ragionevolmente aver anche raccolte memorie 

 dei tempi anteriori, meravigliando di ciò che fu fatto nel- 

 F epoca di papa Martino come remota, e a quella riferen- 

 do anche gli avvenimenti del duca Angioino Carlo II, co- 

 me rimarcabilissimi per una delle più terribili disfatte, di 

 cui tutte le storie conservano memoria. 



Il coro poi della cattedrale di Colonia, consecrato al 

 27 settembre del i3aa , tanto celebre per 1' altare e le 

 statue d' argento che vi fece costruire V arcivescovo di Gen- 

 naso prima del i357 , non pare possano essere mai state 

 scolpite dal citato artefice^ allorché debba aver cessato di 

 vivere nell' età in cui ponteficava Martino V , che come 

 abbiam detto mancò nel i\?>i . Trattasi di una distanza 

 troppo considerabile, poiché bisogna supporre almeno che 

 il ffeneroso arcivescovo scegliesse a tanto lavoro uno scul- 

 tore salito in gran fama ; e per arrivare agli estremi del- 

 le epoche indicate percorrendosi lo spazio di 77 anni, poco 

 tempo rimarrebbe a stabilire 1' età dell'artefice allorché fu 

 chiamato a quest' opera , e pochissimo per 1' esecuzione 

 meccanica dei lavori per loro stessi lentissimi. Se voglionsi 

 dunque accumulare tutti questi periodi, si corre il rischio 

 di far vivere 1' artefice ben oltre un secolo , che se non 

 impossibile, sarebbe però singolare. 



Pare quindi miglior partito 1' attenersi alle nostre con- 

 chietture , senza imputarle a dirittura ad errore , poiché 

 coincidono col testo di Ghiberti , con tutti li caratteri di 

 probabilità, e coi fatti da noi indicati. Che se potè essere 

 condotto il sig. Boisserée a dedurre che lo scultore debba 

 piuttosto giudicarsi di un'epoca posteriore per aver notato co- 

 rno alcuni giovani parlarono di questo artista allo stesso Ghi- 

 berti è molto più probabile un' inesattezza di espressione 



