i36 



menti che fanno il soggetto della sua erudizione in quest'opera. 

 Infatti non ci presenta che delle medaglie o mal conservate, o 

 falsificate da falsari mal pratici, o mal disegnate; perlochè le ta- 

 vole delle medaglie unite all'opera non danno idea veruna degli 

 originali che rappresentano. 



Per quel che concerne alle antiche iscrizioni, non è stato il 

 sig. Raoul-Rochette più fortunato ; imperciocché formicolano 

 d' errori per essere state mal copiate sul luogo, o trascritte dalle 

 copie da persone incapaci a questo lavoro , e fra le altre quella 

 della tavola IV. N.° 3. non ha veruna rassomiglianza con 1' ori- 

 ginale; onde non può esser d'utile alcuno. 



Stando in questo piede le cose è ben compatihile il sig. Ra- 

 oul-Rochette , se fidandosi a questi così inesatti monumenti , è 

 caduto in molti sbagli; i quali si propone di mettere in vista il 

 sig. consigliere Kòhler, perchè la meritata fama del sig. Raoul- 

 Rochette non abbia a far tenere in conto di verità quello che e- 

 gli stesso ha creduto vero, ingannato dalla presunta esattezza dei 

 monumenti a lui comunicati. 



Noi non possiamo diffonderci nel riportare de' saggi della cri- 

 tica e della erudizione con le quali il eh. autore giustifica quan- 

 to dichiara nella prefazione ; ma raccomandiamo la lettura di 

 questo libro, sicuri di non essere smentiti nella espettativa dei 

 lettori non solo intendenti della numismatica , ma della storia e 

 della più scelta filologia. 



Ultimamente lo stesso Ch. autore ha pubblicato „ La descri- 

 zione d'una medaglia di Spartaco re del Bosforo-Cimmerio con- 

 servata nel museo di S. E. il sig. conte di Romanzoff, con un sup- 

 plimento contenente la descrizione di varie medaglie greche assai 

 rare, ed inedite del medesimo museo. Pietroburgo 1S24 in 8." con 

 tre rami. 



S. C. 



