42 

 a' moderni. Gran parte del secondo volume dell' opera, che an- 

 nunciamo, si compone di tavole sinottiche della loro botanica, 

 qual Plinio ce la fa conoscere, paragonata con quella di Lin- 

 neo. Lasciamo stare la sproporzione di questa parte colle altre 

 dell'opera stessa. L'idea del confronto, che in essa vien fatto, 

 come inai è caduta in mente dell' autore ? Io non voglio ri- 

 petere ciò che a questo proposito fu già detto in un articolo 

 d' altro giornale toscano, ove si vede chiaramente la mano pe- 

 rita di uno scienziato di professione. Rifletterò soltanto: quando 

 pure il catalogo delle piante nominate da Plinio fosse assai mag- 

 giore che non è, quando pure non contenesse alcun errore né 

 presentasse alcuna ambiguità , che avrebbe a fare col sistema, 

 colla critica coi generi e i caratteri delle piante del riforma- 

 tore della botanica? Non era meglio passare leggermente sopra 

 di esso, e occuparsi alquanto più degli ordini civili e militari 

 e della letteratura di un popolo, di cui, malgrado il tanto par- 

 larne che si fa nelle scuole, non si ha generalmente che una 

 cognizione molto superficiale ? Cosi è sembrato un vano lusso 

 d'erudizione quell'appendice sulla non esistenza di Romolo, che 

 nulla aggiunge alle ragioni con cui varj dotti hanno creduto 

 dimostrarla; ed ove pure sgombrasse ogni dubio, nulla impor- 

 terebbe allo scopo dell' opera. Non cosi forse 1' altra appendi- 

 ce sulla contemporaneità di Numa e di Pitagora; poiché tende 

 a chiarire un punto di storia, da cui si riceverebbe nuovo lu- 

 me sulla legislazione di quel re , e 1' influenza della scuola i- 

 talica nelle idee e ne' costumi de' romani. La cronologia livia- 

 na, aggiunta alle appendici, è stata ritrovata molto imperfetta; 

 né valeva la pena che si accrescesse con essa la disarmonia delle 

 parti di un' opera, che più progredisce, più perde il suo primo ca- 

 rattere. Onde ridurla ad unità, e renderla di quell' uso, che 1' au- 

 tore si era proposto, converrebbe eh' ei la rifacesse, dietro studj 

 imparziali e profondi, per cai anche il suo stile, già lodevole 

 per vivezza e buon garbo , aquisterebbe nuova franchezza e 

 dignità . Gli estratti che abbiamo veduto nella biblioteca u- 

 niversale di Ginevra della storia della romana letteratura, scrit- 

 ta dall' inglese Dunlop, ce ne fanno desiderare una somigliante 

 nella nostra lingua. 



