4.4 



nostri scrittori, rinvigorito da quello degli aurei classici 

 dell' antichità; ma nondimeno rispettiamo V opere degli 

 ingegni straordinarj qualunque ne sia il nome e la for- 

 ma, né possiamo persuaderci che il sistema romantico 

 possa interessale la sola plebaglia , che sola presta fede 

 alle superstizioni ch'esso propone come mezzi di mac- 

 chine; e non troviamo nei grandi artisti moderni esem- 

 pi tali da abbattere la nostra opinione, o da prestare ap- 

 poggio a coloro,, che sono di contraria sentenza. 



Già molto prima che la divisione d' ogni letteratu- 

 ra in classica e romantica fosse introdotta da moderni 

 critici tedeschi , molti dotti avevano condannato 1' uso 

 delle forme mitologiche nella nostra poesia ; e il Tasso 

 nei suoi discorsi dell'arte poetica aveva chiaramente 

 mostrato quanto male si adattassero a poema moder- 

 no . E non sono al certo dovute a queste le bellezze del 

 poema di Milton, e quelle ancor più sublimi del Messia 

 di Klopstok,enon è desso che eccita ammirazione ed en- 

 tusiasmo ne' canti de' moderni bardi dell' Inghilterra . 

 Che se questi sono romantici, e così pur sono, chi dirà 

 che i Genj che li crearono, scrivessero per V angolo 

 oscuro della plebaglia! e chi dirà che per questo ango- 

 lo oscuro scrivessero e l'Alighieri, e l'Ariosto, e il Tasso 

 che pur non fecero uso per macchina di esseri mitologi- 

 ci? Nò s'incontrano le divinità de' gentili nella Enria- 

 de, e la Lusiade deve ad essi i suoi difetti e non i suoi 

 pregi; sono quasi dimenticati i poemi del Boccaccio e 

 del Petrarca, e il Sanazaro per aver introdotte nel suo 

 poema antiche divinità, e il Trissino per averne troppo 

 imitata la natura ne vengono con buona pace del Gra- 

 vina (d-' altronde critico sagacissimo) biasimati a ragio- 

 ne. Entrano queste. forse (per taceri di molti altri poemi) 

 nella cantica Basvilliana, o nei poemi del Ricci, e del- 



