472 



qual sia V antica immagine, eh' egli prende per quella d' Euripide, mei 

 non fa feruti cenno di quel busto tanto osservabile che per lo innanzi 

 fu da molti attribuito a questo poeta, e come tale sta inciso nelle edi- 

 zioni di Euripide, di Musgrave, e di Beck. Che questo busto pieno di 

 espressione rappresenti un uomo assai rimarchevole, lo compi ovario le 

 molte antiche repetizioni di esso , le quali trovatisi nelle collezioni di 

 Firenze, di Roma, e di Napoli. Che questo busto non sia d'Euripide 

 provato è dall' ernia del R. Museo di Napoli, che porta il nome del Tra- 

 gico, ed ha lineamenti differeutissirni. Il Visconti riporta quest'erma, e dice 

 che senz' esso non avremmo mai potuto riconoscere il poeta nelle molte 

 opere d'antica scultura, che il rappresentano. Or che altro mai far debbe 

 quegli, che posto 6Ì è in cuore di dare autentici ritratti di antichi perso- 

 naggi? Quando ne pubblica di tali, sarà egli obbligato a far congettura su 

 quelli, cui davasi innauzi falso nome, e che, o per nuove scoperte, o mercè 

 di più accurate ricerche , ad accrescer passano la serie degl' ii-cognili ? A 

 quello, che ciò da lui volesse, risponder potrebbe col servo Terenziano: Da- 

 vus sum, non Oedipus . La savissima considerazione poi, che un busto, di che 

 veggonsi molle copie, appartenga a personaggio ragguardevole, serv' ella punto 

 per poter quello determinare ? Sono due o tre gli uomini siffatti nell'an- 

 tichità, dei quali non abbiasi certa effigie? Essi sono moltissimi; e se al- 

 cuna particolarità dei loro volti d* altronde non sappiasi , Se lume alcuuo 

 non somministri il luogo, in cui tali, ritratti scavati si sono, se manchi in 

 somma ogni mezzo di congetturare, non altro avventurar su d' essi potremo, 

 che meri sogni. Adunque se tacque il Visconti sulla effigie, che credeasi 

 d' Euripide, per rispetto alla quale luogo non vide a congettura, non è da 

 itnpntarglisi a difetto. Veggasi rispetto a ciò quel eh' egli ha detto nell' Ironogr. 

 toni. 1. pag. 22o. e si ammiri allorché egli acutamente conosce quello, che lui 

 in ciò conduca ad importanti scoperte. E questo in lui non è raro. Si rammenti, 

 per averne esempio, il ritratto di Corbulone, del quale sopra ho parlato, e 

 si considerino quelli , che cito, seguendo a dar ragguaglio della Iconografia. 



(16) Questa opinione del Visconti ha destato ira uel sig Kòhler. Sene 

 vale egli per provare che, i suoi pensamenti sono spessissimo arditi senza 

 esser nuovi, e senza avere una cena base. A ciò, egli dice, appartiene 

 r idea , eia da alcuni esternata nell' antichità , di due donne che si chia- 

 mavan Saffo, delle quali abbiasi potuto fare una sola persona , idea che 

 il penetrante Bayle , eome nulla provante ed assurda , avea rigettata . 

 Voleva il Visconti far rivivere tal questione ? Avrebbe dovuto condurre 

 le sue prove con egual dottrina che spirito, come recentemente fece un 

 letterato tedesco nella sua apologia di Saffo; ovvero se ciò a lui non 

 riusciva, tenere la sua opinione per se. Non dirò nulla delle ultime pa- 

 role del sig. Kòhler, le quali persona di gentili costumi non si attenterebbe 

 mai di adoprare nemmeno per rispetto ad uomo, che con suoi libri fatto 

 si fosse a tutti ridevolc; e non parlerò pure dello spirito, che esso sig. Kòhler 

 desidera nell'articolo che Saffo riguarda; estimando io che in questo, sic- 

 come negli alni, si debba solo cercare possesso ed alta disposizione della 

 materia, e forza di argomenti: le quali cose quivi, siccome, altrove non man- 

 cano Io adJurrei volentieri le prove , alle quali appoggia il Visconti 1' opi- 



