4 7 « 



(20) Montini, scelti Bargbes. t»w. 2. p. 6i. nota 17. 



(21) Il sig Kòhler riporta due certificati del Visconti relativi a due 

 gemme , da lui iuviati in lettera ai possessori delle medesime . Una di 

 queste gemme ha per argomento Berenice moglie di Tolomeo Evergete, e 

 secondo esso si?. Kòhler, è opera di moderno artista, mal giudicata antica 

 dal Visconti . L* altra li» effigiato Traiano ; e , al pensare dell' erudito cen- 

 sore, si ingannò il Visconti nel parere, che ne dette rispetto all' arte . Di 

 poi cosi scrive il sig. Kòhler : Questi certificati (del Visconti) come venta- 

 no troppo spesso , e facevano supporre una troppo grande credulità dalla 

 parte dell' autore , svegliarono qualche sospetto fra gì' intelligenti di pik 

 paesi, come, per esempio in Polonia, e finirono col perdere tutta la loro auto- 

 rità ... // Visconti nient' altro udendo che basse eterne adulazioni , che 

 lodi e maraviglie profusegli a viva voce e per iscritto, malgrado tutta la 

 sua esterna modestia e discrezione , divenne così ardito e certo del fatto 

 suo, eh' cali ne' suoi pareri e nelle sue illustrazioni non osservava più ne 

 misura ne regola . Che il Visconti s' ingannasse nel giudizio delle due 

 pietre rammentate, il concederò; e più volentieri il concederò, perchè lo 

 dice il sig. Kòhler, che so per esperimento esser di queste antichità pe- 

 ritissimo . Ma che gli sbagli del Visconti uguaglino quasi in numero i suoi 

 certificati, questo è ciò, di che ninno potrà mai persuadermi. Appena si 

 oserebbe asserirlo di quello , che dal limitare unicamente salutato avesse que- 

 sti difficili studi . Che il Visconti talvolta avventurasse opinioni più inge- 

 gnose che vere , e detto 1' ho di sopra , e or non temo dirlo di nuovo . 

 Ma chi fra gli antiquarj non fa congetture ? Non è riprensibile il conget- 

 turare ove non sia certezza, o non vi si vegga. Le congetture su d'anti- 

 co monumento destan sovente in altrui la brama di far sopr' esso un nuovo 

 studio , mercè del quale non è raro, che pervengasi alla verità. Affermai 

 pure, che talvolta sbaglia il Visconti, e volentieri ora il ripeto. Ma chi non 



Sbaglia, in ispecie nelle materie antiquarie? Il sig. Kòhler, per esempio, 

 reputa lavoro moderno la ricca Argenteria posseduta dal sig B.irone di 

 Schellershein, che estimò essere antica il Visconti illustrandola dottamente in 

 una lettera, pubblicala in Roma nell' anno 1793. e n'ebbe ragione. Per 

 provar che è antica veramente, non dirò che io non ho mni saputo dubitar- 

 ne, perchè sono a me consapevole, che nulla debbe valere il mio giudizio : ma 

 rammenterò, che nemmeno dubitonne 1' abaie Lanzi. E per contrapporre 

 sentenza d' Oltramontano a parere d' OHramoot.nio, riferirò quel die rispetto a 

 questa Argenteria scrive il tanto dotto, quanto tremile sig. Consiglier Bòltiger 

 nella Introduzione alla dissertazione del sig. Kòhler (Bib. Ita.fr n. 70. pag io3). 

 IVoi sappiamo, egli dice, dal sig. Husch , V illustre Archeologo di Berli- 

 no , il cui nome è certamente conosciuto in Italia , che la scatola di 

 argento contenente alcune cose spettanti alla toeletta di una dama ro- 

 mana , la quale, si vede nella collezione del Baron di Schellersheiu a 

 fin nze , è veramente antica , ma di una antichità, che si approssima al 

 medio evo , nella decadenza del gusto , verso il quinto o sesto seco/o 

 dell'era volgare II Visconti 1' a- èva giudicata del 4"- ° del 5° Pel resto 

 il citato sig Bòltiger nel mezzo alle giuste lodi, che tributa al Ch. Kòhler 

 nella mentovata sua Introduzione , parla con maggior riguardo, che non fa 



