56 



sia scritto nella parie laterale in un cantuccio, e quasi inrisibile, e 

 sotto una figura , mentre sotto , e sopra le altre chiaramente vi »i 

 leggono i nomi delle figure come Clutmsta Clitemnestra sotto una 

 figura muliebre ec.Siavverta di più che in 58o e più urne volterrane 

 non sen'è trovata neppur una sola col titolo del defonto nel corpo 

 dell'urna, ma trovasi scritto nel coperchio staccato sempre dall'ur- 

 na , e sopra il quale riposa il ritratto del morto. 



Una soln eccezione s'incontra in nn' umetta pubblicata dal cav. 

 Inghirami alle pag. 208. della serie IV. spiegaz. della Tav. XXllI. 

 de' Monumeiui ciruschi, o di etrusco nome ; ma un' eccezione non fa 

 regola , e perciò si può stabilire esser fuori d' ogni consuetudine » 

 che un titoletto mortuario sia scritto nell' urne di Volterra nel cor- 

 po ; non mai peraltro nella parte laterale , e molto meno sotto una 

 o più figure ; nnii quesl' urna e' insegna che invece vi si scriveano i 

 nomi delle figure dei bassi rilievi , leggendovisi chiaramente Oreste, 

 Pilade , Clilenneslra , Caronte ec. Pooo o niente può aggiungersi 

 per mostrare 1' inganno del sig Vermiglioli nel volere che la parola 

 j4cns scritta nella parte laterale in fondo all' urna sotto una figura , 

 che sta accanto ad altra iscrizione letta Priurnnes, (forse Priamus ) 

 liei voler io dissi, che sia il nome del defonto , di cui le ceneri furono 

 chiuse nell' urna. Nella quale ipotesi pt r tanti nomi di defonti biso- 

 gnerebbe prendere egualmente anche gli altri, e credere che vi fos- 

 sero state sepolte le ceneri non del sulo Acns, o AciniuSj ma d' Ore- 

 ste, Pilade te. tutte dentro un' urna d' un palmo. Se il nome Acns fu 

 ignoto al Cav. Inghirami , se non parvegli di ravvisarvi nome del 

 defonto . altro non propose che una congettura analoga all' insieme 

 di tutta la rappresentazione , e forse fu un'altro de' figli di Priamo 

 de'quali tutti i nomi non son ben conosciuti , o almeno non ne con- 

 vengono concordemente gli antichi. 



Ora da tutto 1' esposto mi sembra doversi raccogliere che 

 tra gli a noi più vicini dopo il Lanzi , niuno più del sig. Vermiglioli 

 essendosi occupato di questi studii , ed egli non osando allontanarsi 

 dai canoni lan^iani col successo che egli stesso confessa , e noi mo- 

 strammo , forza è stabilire niente aver progredito Io studio della 

 lingua etrusca dal Lanzi in poi , e trovarsi tuttora inceppato tra 

 gravissimi ostacoli, ed immerso in foltissime tenebre. Il chiaris. sig. 

 Orioli professore nella Università di Bologna, del quale sebbene 

 principale attribuzione sia l'insegnare le scienze fisiche, ciò non 

 ostante dedica il suo ozio agli studii di filologia , e d'archeologia (i)> 



(i) Dal eh. 8ig. cav. Ingliirami earà pubblicato nella sua opera de'Monument 

 Etruschi ec. una iiilerctsautissinia disaerta^.ione del eh, prof. Orioli , nella qual^ 



