6o 

 monumento agrario. Alla pag. 72 del iaggio dicesi che in alcuni 

 monumenti perugini da marcnas si fece marcanisa ; ma non po- 

 trebbe anclie in questo caso sospettarsi che tali voci avessero una 

 analogia colla celtica voce marca , la quale da Pansania sappiamo 

 che nella lingua dei Celti significava cavallo ? Dunque concludasi 

 che se si defalchino le congetture ideali, le analogie stiracchiate 

 o false, poco rimane di jirobabile ; e pochissimo di certo nella co- 

 gnizione della lingua etrusca ; e che questo studio nello stato pre- 

 sente non dà grandi speranze di avanzamento se non si accrescono 

 i monumenti scritti , e non si estendono i confronti piìi oltre dei 

 greco e latino. 



Quantunque io abbia mostrato che anche dal confronto con 

 la lingua illirica , o slava può trarsi qualche probabile congettura 

 del senso agrario d'alcune voci della iscrizione illustrata dal sig. 

 Vermiglioli, v, n tutto ciò non saprei persuadermi per queste qua- 



la vasta dall'antico sirmatico o slavo verbo hercili herceno diffundei'e , difTusum 

 extensum (flp/^e/iiif/it de'praestaiitia etvetustate linguae illiricae. Ragusi 1806. a 

 p. 91 )■ Può fiancamente sostenerci che non vi è lingua antica e moderna d'Europa, 

 in cui non si trovino sparsi inilubilati vestigj, tanto nei nomi geografici, quanto nei 

 vocabili delle cosf, derivati dalla lingua conosciuta in antico col nome di Tracica e 

 Celtica, e poi Illirica, e Sarmatica. Che l'Italia fosse abitata prima che dalle Colonie 

 Lidie,eTirreniche,eGreclie dai Siculi non v'è da farne qnestione- che que'Siculi fos- 

 sero d'origiueasiatica , e parlassero una lingua affine della tracica, molti sono gli ar- 

 gomenti che loc(>ijti-rmatio;a'qiiaIipiiò aggiungersi che i siculi transilvani tuttora esi- 

 stenti usanoun linguaggio affine delmoderno illlricoe slavo. Or tuttequesie asserzio- 

 nifondale sopia quelli) che hanno scritto e confermato dottissimi uomini Italiani , 

 rrancesi , Tedeschi, Polacchi e j-ìiissi dovranno essere riguardate per ciancie , e non 

 serviranno almtnrt a mettere in curiosila per far confronti tra esse e le antiche lingue 

 d'Italia, almeno dove non apparisce altro barlume? Saranno tutti meno istruiti quelfi 

 che VI si rivolgono? Eppure gli scuolari del Lanzi non dovrebbero ignorare che nel suo 

 Saggio rammentando il Lessico dtlla lingua russa f.iito compilare dalla iniperatilce 

 ^-aterina ne prende argomento di sperare che da quello studio se ne possa un giorno 

 trarqualche giovamento anche pe'confronti colle lingue antiche d'Italia. Chiudeiò 

 questa nota col far sapere che nell'inverno decorso avendo inlrapreso un'esercizio ne' 

 Classici col mio amico sig. Alessandro Certkoft colonnello maggiore nelle I. Ar- 

 luate di 5. M. l' Inip. di Piussia , f ui sorpreso dal trovare una messe incredibile di 

 voci radichili della lingua russa ('slava ) comuni alla lingua latina; voci che mentre 

 nel latino hanno una ristretl.i,e spesso isolala signiticazione, tengono vasta famiglia 

 nello slavo; lo che dimostra che nel latino non sono originarie, ma adscilizie. Né 

 per questo vuoisi dedurre che il latino sia una derivazione dell'antico slavo; ma che 

 SI e formato dalle reliquie dei linguaggi degli antichissimi popolatori d' Italia, fra i 

 quali non può dubitarsi essere stati popoli asiatici che dall'oriente si diffusero in varj 

 tempi e con varie vicende per tutta Europa ; usindo lingua, o lingue afiini a quella 

 da'ciii derivarono le poi conosciute co'nonii d' illirca eslava, e modernamenle^pparse 

 nei dialetti slavi dall'Adriatico sino in Moravia, Boemia , Polonia, Piussia, Sibe- 

 ria ec. per tacere delle provincia a mezzo giorno e levante verso il Danubio. 



