G6 



e di sillabe, se si tolgano alcune licenze un pò troppo forti e frequenti 

 the r A. si prende ? Ei si permette per es. indistintamente di rendere 

 il vau, o vogliam dire il digamma, per ti vocale, e T m vocale per di- 

 gamma ; ma chi gli darà l'uso continuato di questo permesso ? Lanzi 

 gli dirà ctie il digamma o vale quanto un' aspirazione, o s' egli è 

 lettera , è la consonante ph,f,ov che si trassero per ausiliare ordi- 

 nariamente la e. Dunque stando alle regole di questo gramatico il suo 

 /«<.?/?■ j quando anche fosse scritto com' egli vuole, dovrebbe leggersi 

 piivesliopivesli, o infine se s' ha da gittar via la s, come a lui piace, 

 narchhe puvcli o pivdi, lontano sempre le mille miglia da TToXi. Cosi 

 il suo v/jit/iasa non sarà pii!i vTO^C&d'CX, ma vepithasa, o pilhasa, e il 

 suo cisnevc, datogli ancoraché il e sia un sigma lunato sarà eisneves 

 non cisneuSy e cosi eperlhticc sarà epertlineves, e il nidcslrevc sarà 

 rnacstreves ecc. per non dir qui delle altre libertà, che se non fosser 

 tante più facilmente gli potrebbero esser concesse. 



Chi vorrà poi credere che alcuno faccia incidere sul proprio se- 

 polcro questo singolare elogio di se, exìrniu.t \>astator o depopulatoPy 

 fosse anche della nazione de' lestrigoni o di que' terribili telchini , 

 più presto che della civilissima Etruria ? Chi si persuaderà di quello 

 strano txnechualis in senso à' inttir feci usi Chi stimerà che una lin- 

 gua la quale un momento innanzi si voleva tanto greca da possedere 

 senza mutazione lo iip ot a s a, &'ahh\,ì un momento dopo a credere tan- 

 to latina, che la prima persona del preterito perfetto abbia tal quale 

 il latino vixi, mutata afiatto l' indole della conjugazione ? Chi terrà 

 senz'altra regola di decisa analogia pel genitivo puOi il vas AeWdi '\6cr\- 

 /ione ? Chi sarà disposto a spiegare annos t^MeW avils , che il Lanzi 

 attenendosi air indole della terminazione stimò un nominativo in 

 qualche modo simile ad aevilis ? 



Ecco difficoltà molto serie, le quali ci vietano di prestar fede 

 iiir ingegnosa, ma troppo franca spiegazione dell' A. E che dir poi 

 <li tante nuove sentenze sì debolmente provate ? Si convien ella 

 quella tal quale movenza e natura delle figure al primo secolo di 

 Koma, od al principio del secondo, che è dire ad un tempo, nel quale 

 anche in Grecia le arti belle non erano venute a quella morbidezza 

 che poscia ottennero? Si può egli dire tuscanico, cioè della nazione 

 non ancora infetta d'esoticismi quello stile , nel quale nessuno è 

 de'caritteri datici da Strabone, quando ci dice ( lib. XVII ) che le 

 figure etruscheeran simili a quelle scolpite ne'tempj antichi di Tebe 

 e dell'Egitto, ed alle più vecchie de' greci ? e da Quintilliano 

 {Instit.Orat. 12. 10. ) quando chiama le statue tascaniche di più 

 dura maniera che quelle di Calone e d' Egesia ? e notate ch'egli 



