13 



opinionì'deli'Aatore intorno a'tetupi oecurtMiori non i{iir%Bua«*a (k^ 

 trarre nlla stima di esso , che mostra tanta premura di non abusar 

 della critica Dell'adottare le sae opinioni , né a voler dissentire da 

 lui , ma soltanto a proporre alcune riflessioni in argomento non 

 meno disputabile e tenebroso , quanto solleticante la curiosità 

 degli amatori di tali ricerche. Più brevi saremo nel dar'conto dei 

 libri rimanenti , perchè vi si tratta di fatti o poco , o niente sog- 

 gelti a questione, perchè a' tempi storici si avvicinano, o ad casi 

 appartengono. 



Che presto dominassero in Sardegna i Cartaginesi, almeno *in 

 dal primo secolo di Roma in una parte di essa , molte probabili 

 congetture , in mancanza di documenti certi , lo rendono assai ve- 

 rosimile. L'Autore propende a fissarne la soggezione al dominio car- 

 taginese molto prima dell'ambasciata de' Sardi ad Alessandro il 

 Macedone , contro l' opinione dello storico Cazzano , che da quel- 

 l'ambaciala vuol dedurne all' opposto l'indipendenza. Il sig. Manno 

 raccoglie dei fatti narrati da Diodoro siculo (lib. XV.) che danno 

 a vedere , se non la total soggezione, per lo meno una dipendenza 

 dell'Isola dal dominio dei Cartaginesi, i quali sino dal tempo del- 

 I invasione di Serse mandarono a vettovagliare ed a raccorre genti 

 in Sardegna per la guerra che aveano in Sicilia ; a questi fatti 

 si aggiunge il tentativo dei Sardi per iscuotere la dip»ndenza da 

 Cartagine quando gli Affricani poco dopo .si ribellarono. Un do- 

 cumento anche più concludente lo trova nel trattato riferito da Po- 

 libio ( Hist. lib. III. ) che stipularono Cartagine e Roma sotto i 

 consoli Giunro Bruto , e Marco Orazio, nel quale si proibiva ai 

 Romani di navigare al di là del capo Bello fuori che per causa 

 di commercio ; ed a condizione che in Affrica ed in Sardegna ai fe- 

 cesse la vendita ; nissuna pruova , dice il sig. Manno, più ap- 

 pagante per far rimontare ai tempi anteriori all'impero d'Ales- 

 sandro il dominio punico in Sardegna , di queste aperte testimo- 

 nianze di Diodoro e di Polibio. Ma quantunque tali siano che non 

 efclndano una piena sudditanza , neppure ci sembra «b* manife 

 stamente la provino ; potendosi tutto ciò combinare con una con- 

 federazione , e dipendenza per la preponderanza di Cartagine, senta 

 un dominio intiero di questa ; specialmente se si considerino le 

 difficoltà che l'Autore stesso rileva per 1' assoggettamento dei Sardi, 

 incontrato in tempo posteriore dai Cartaginesi, e poi dai Promani. 

 Tale infatti era anche nei secoli bassi la confederazione, e dipendenza 

 di varie repubbliche toscane da Firenze ; che si governavano co« 

 leggi proprie a nome proprio, e Firenze la riconosceva col c«- 

 caratlere di Socie ; le quali rieereveno e davano ajuti , «coettaT«a« 



