5o 



sono dei ridicoli, e pedanteschi. Ma ciò, <he primva ? — Che questi 

 soli accademici erano calli vi scrittori. Il vocaholario insegna la lin- 

 gaa , non r arte dello scrivere, dà le locazioni, non la capacità , e 

 si paò scrivere bestialmente in buona lingua. Queste cose son tanto 

 trite, che ho vergogna di dirle: pure come gì' ignoranti ci vo- 

 gliono condurre alla barbarie, son costretto a dirle. I cruscanti so~ 

 no pedanti. Ma Francesco Kedi, che l'autrice tanto loda , ed a ra- 

 gione , non era della Crusca? — Non era Magalotti della Crusca? — 

 Per questo sono ancor essi pedanti? — • Per questo non sapevano 

 scrivere? 



J cruscanti han condannalo il Tasso. -^J^ via, siamo sempre 

 alle medesime. I cruscanti han condannato il Tasso a comparazione 

 dell' Ariosto , preponendo il poema di questo al poema di quello. Ma 

 non è questa l'opinione di molti?— Han da esser tutti pedanti colo- 

 ro , che l'hanno? — Sarà anche pedante Galileo Galilei, che disse 

 assai peggio della Gerusalemme liberala di quanto abbia detto l'ac 

 caderaia della Crusca? — Che la Signora Morgan legga lo scritto del 

 Galileo , e poi , se vuol chiamar pedante anche questo gran lume di 

 Toscana, anzi del mondo, mi rimetto. Del resto, queste cose io 

 non dico , perchè io non abbia il Tasso in quel concetto , in cui tutto 

 il mondo lo ha ; che anzi affermo, che solo in lui , fra gli epici mo- 

 derni , si è trasfusa 1' anima di Virgilio , e che di tanto prepongo la 

 Gerusalemme liberata all'Orlando furioso , di quanto si dee prepor- 

 re un poema sul serio ad un poema da burla. I forestieri farebbero 

 meglio pensare alla lingua loro, non a quella d'altrui, e lasciare 

 gì' Italiani chiarir questo punto da per loro ; perchè queste predi- 

 che , ed addrottrinamsnti dei forestieri in ordine alla lingua italiana 

 agi' italiani , mi pare, che non siano senza qualche grano d' imperti- 

 nenza. 



Non mi diraoi'erò più lungamente sui gindizj della dotta Inglese 

 intorno ai parti degl'ingegni italiani. Solo aggiungerò, che in Italia le 

 satire del Rosa sono sempre state prezzate secondo d valor loro, cioè 

 stimate buone, ed in qualche parte eccellenti. Ma far delle medesime 

 inni supremi di lode, come fa l'Inglese nostra, è cosa certamente so- 

 verchia, e sa dell'umorista del Tamigi. Bene poi ella trascorre in un 

 detto, il quale, se fosse vero, darebbe assai cattivo concetto delle sa- 

 tire del povero Salvatore, ancorché ella il pronunzi come fondamento 

 di lode. Cioè che le satire di lui si rassomigliano alle poesie del Mac- 

 chiavelli. Ahimè, ahimè! Caro Salvator mio, se le vostre poesie si ras- 

 somigliano a quelle del Macchiavelli, state fresco! Ma, Signora no; per 

 buona sorte, eperonor di Salvatore, le sue poesie sono molto migliori 



