ii5 



nunzia delle parole, indipendentemente da una gaida teorica ? Snp- 

 posto pare che contenesse tatti i principali nomi e i principali yerbi 

 della nostra lingaa , non per questo conterrebbe né tutte le circo- 

 stanze de' primi né tutte le inflessioni de' secondi. La pratica al- 

 tronde riceve lume dalla teorica , sebbene questa nasca da quella; 

 come i fenomeni della natura ricevono spiegazione dalle leggi fisi- 

 che , benché queste siano dedotte dai fenomeni medesimi. Però 

 saviamente il sig. Wesi ha preposte al dizionario ortologico le re- 

 gole dell'ortologia, di cui il dizionario rien cosi ad essere nna 

 conferma o un' applicazione perpetua. Ma l'ortologia è madre del- 

 l' ortografia , della quale ha pur d' uopo ond' essere presentata agli 

 occhi , quando non può essere fatta sentire all' orecchio. Quindi le 

 regole ortografiche aggiunte dall'autore alle ortologiche e formanti 

 con esse un solo trattato. Io non oserei dire che tutto in queste 

 regole sia incontrovertibile; che fra le ortologiche specialmente non 

 se ne incontri alcuna , dalla cui materiale osservanza risulterebbe 

 una pronuncia assai differente dalla vera. Ma come mai in fatto di 

 pronuncia , eh' è tutta per gli orecchi, spiegarsi agli occhi senza 

 qualche ambiguità ? Come con un piccolo numero di segni visibili 

 rappresentare tante delicate modificazioni di suono ? Chi ha qual- 

 che pratica di lingue straniere sa bene qual differenza passi tra la 

 pronuncia che si crede imparare dalla grammatica , e quella che 

 s'impara dalla viva voce di chi usa naturalmente sì fatte lingue. 

 Lo stesso , benché in proporzione assai rimota , deve avvenire 

 nella nostra, sebbene si parli presso a poco siccome è scritta, e non 

 abbia in se quasi nulla di gutturale, di nasale o d'altro che ne fac- 

 cia si può dire una lingua diversa da quella che i segni scritti ci 

 rappresentano. Resta dunque a sapere se il sig. Wesi , dandoci le 

 regole deirortologia,e applicandole ad ogni parola del suo dizionario, 

 abbia fatto non quanto sarebbe desiderabile ma quanto presso a 

 poco era possibile , e a me sembra che sì. Confesso che non ho 

 scorse che ducencinquanta in trecento circa delle parole da lui re- 

 gistrate. Ciò mi fa timido a dire non solo del merito ortologico del 

 suo dizionario , ma anche del suo merito filologico. Siccome pero 

 quelle poche centinaia di parole, che ho accennate, non le ho prese 

 tutte casualmente ma la maggior parte con qualche scelta , mi e 

 sembrato di trovarvi un pegno sufiiciente delia diligenza dell'au- 

 tore nel raccogliere quanto e il linguaggio ordinario e quello del- 

 l'arti e delle scienze poteano somministrare ad nn dizionario com- 

 pendioso come il suo. Qualche mancanza di voci vecchie o nuove, 

 di cui ho dovuto accorgermi , qualche insufficienza nelle definì- 

 ziooi , tanto più sentita , che a ben intendere le voci non ci soccor- 



