Ricordando la Tasta erudizione del Falconieri , l' editore ac^ 

 canna per incidenza la spiegazione d' una gran medaglia degli Apa- 

 mensi , in cui lo Zeno asserì ch'egli area dottamente vaneggiato. 

 Quindi riflette quanta anche ai più eruditi sia facile il prendere 

 ahhagli , e passa con breve digressione a parlare d' ano assai re- 

 cente , estraneo affatto a quello del Falconieri, ma su cui ci è uopo 

 di trattenerci. Nell'ultima rivista , rendendo conto d'un libriccio- 

 lo intitolato alcune memorie di Michelangelo Buonarroti, mostram- 

 mo di credere che quello, che il cav. Wicar e il prof. Sangiacomo 

 giudicarono suo monumento nel chiostro della basilica de' ss. Apo- 

 stoli in Roma, lo fosse realmente. Sapevamo i dnbbj espressi dal nostro 

 Moreni nella sua illustraziune d' una medaglia rappresentante Bin- 

 do Altoviti, che da- noi si citò. Ma que'dubbj, fondati principal- 

 mente sul silenzio degli scrittori , ci parvero di poca forza con- 

 tro l'asserita somiglianza tra la figura semigiacente sul monu- 

 inent ) e il ritratto di Michelangelo , per non dir nulla degli ac- 

 cessori di quella figura , come 1' abito d' artista che, giusta le in- 

 dicate memorie^ ne avvolge le membra, e gli emblemi dell'arti che la 

 circondano. Il nostro Moreni, risuscitando la quistione, pubblica una 

 lettera a lui diretta da un esperto archeologo , il sig. Ratti, la quale 

 seinbra fatta per dissipare ogni illusione. Secondo questa lettera, 

 la somiglianza, che si diceva, è affatto supposta; l'abito non è 

 punto d'artista ma di cattedratico ; gli emblemi circostanti non si 

 riferiscono già all'arti , ma alla scienza dell' anatomia. Quindi l'au- 

 tore della lettera , appoggiato anche ad altre considerazioni che 

 qui sarebbe lungo il riferire, pensa che il monumento di cui sì 

 tratta sia tato posto a Ferdinando Eustachio , celebre professore 

 di medicina nella Sapienza di Roma , come lo fa Bartolommeo suo 

 padre , il primo che introdusse negli spedali di quella città le di- 

 mostrazioni nnatoniiche. 



Alle lettere sovrindicate , le quali, come dicemmo , si dirigono 

 quasi tutte al Falconieri, ne succedono altre al card. Delfino autore 

 conosciuto di tragedie oggi lette da pochi , ma da non obbliarsi per 

 la storia dell'arte. Queste lettere si aggirano pressoché interamente 

 sopra certi dialoghi filosofici scritti in versi dal cardinale, e sottoposti 

 perciò che riguarda la lingua al giudizio della Crusca, la quale com- 

 mise di stenderlo al Dati suo segretario. Vengono in seguito altre let- 

 tere al principe Leopoldo, fra le quali è notabile quella intorno alla 

 riforma del teatro progettata dal principe medesimo, che avea scritti 

 sovr'essa alcuni avvertimenti. Trovansi in questa lettera alcune idee 

 che possono fare al proposito delle odierne questioni fra i classi- 

 cisti e i romantici. Non dico nulla di poche lettere di complimen- 



