I03 



Jpgge del Mariottc sulla compressione de' «orpi aeriformi si adatta 

 del pari ai liquidi . Con quella ingenuità però che è propria della 

 Vi;ra GlosoGa non lascia egli di notare un tatto il quale si presenta 

 contro a suoi principii.Egli è l'evaporazione del ghiaccio; in che vera- 

 mente si scorge il passaggio di un corpo solido allo stato gasoso senza 

 p.tssare per la liquidità. La quale anomalia può, «1 credere di lui , ri- 

 cevere una plausibile spiegazione ove si prenda a considerare la ten- 

 denza dell'acqua ad assumere la forma di vapori; la quale essendo 

 abbastanza forte per vincere la forza di coesione del ghiaccio anche 

 ad una bassa temperatura , può del pari trovarsi bastante ad un tale 

 istantaneo passaggio in vapore acquoso. 



Fondato su questi principii, crede il B. poter conchiudere che 

 nella formazione del carlione capillare abbia dovuto n ecessariamente 

 aver luogo una fusione; ma però istantanea , e tale che so Itanto l'at- 

 trazione di polarità , la più pronta a compiersi, abbia potuto avere 

 elFetto. Analoghe apparenze egli trova nelle sublimazioni dell'acido 

 benzoico, dello zolfo e di alcuni sali ammoniacali . Le quali sostanze 

 presentano de'corpi aghiformi o fibrosi se si open'ad una temperat ura 

 incapace di mantenere i corpi istessi in istato di fusione per un sen- 

 sibile intervallo; mentre se il calore impiegato è tale die i vapori 

 delle sostanze istesse possano rimanere por un tempo sensibile in fu> 

 sione , si ottengono de'cristalli, quantunque mìttutissiini. Ed appli- 

 cando questi principii ad alcune sostivnze minerali, non solo egli porta 

 le sue considerazioni sulle varie forme dello zolfo ne'prodotti vulca- 

 nici, ma eziandio le estende all'amianto ed atl'actinolite, ch'egli con- 

 sidera come lo stesso minerale sotto due diverse forme. 



Si é detto in princìpio come questa teoria dei B. possa andare 

 soggetta ad alcune obiezioni. Ed in vero egli sembra che la forza che 

 determina le cristallizzazioni tutte sia sempre una certa polarità , e 

 fur.se l'attrazione molecolare in genere non dipende che da quesla po- 

 larità istessa . In tal caso non solo saremmo portati a riguardare i 

 •vocaholi usati dall' A. onde distinguere queste due pretese sorli di 

 aggregazione siccome male ideati, poiché essi ci porterebbero ad una 

 falsa idt»a, tanto piìi eh' egli considera la struttura fibrosa diversa 

 dalla forma cristallina ; ma la distinzione istessa da esso lui stabilita 

 non sarebbe abbastanza precisa , imperocché essa ci condurrebbe a 

 supporre una diversità nella causa , mentre la divi^rsità non esiste 

 torse che nell'ett'etto, od al più nel modo di agire della causa istessa. 

 Né si può a meno d'avvertire che l' A. medesimo si vede obbligato 

 ad ammettere che nella formazione della sostanza carbonosa di aspet- 

 to fibroso di sopra menzionata l'attrazione cristalliQca si è in qualche 



