a3 



simo tìtolo. Imperocché Dionisio Gottofredo , il quale pri» 

 mo d' ogni altro si accinse a restaurarlo , altro non fece 

 che annettere a quanto di tronco e imperfetto ne presen- 

 tava la sinopsi dei basilici (sola in quei tempi conosciuta 

 per le stampe e però soverchiamente tenuta in pregio) quei 

 pochi confacienti passi qua e là da lui spigolati fra i greci 

 interpetri , allorché adoperò le indefesse sue cure per una 

 edizione delle instituzioni di Teofilo, e dell' Harmenopu- 

 lo (io). Ed il Fabroto, il quale, dopo Dionisio Gottofredo, 

 si affaticò per una nuova edizione di Teofilo, se, imitando 

 in tutto r esempio dell' illustre predecessore , ripubblicò 

 puranche il nostro titolo , lo arricchì solo di poche co- 

 se , avvegnaché non fosse vero, e lo provò il Reitzio (ii^ 

 quanto egli venne gratuitamente asserendo nella sua pre- 

 fazione fi 2) che allora cioè si servisse all'uopo del R. pa- 

 rigino MS. dei basilici ; né fece punto quei tanto millan- 

 tati confronti di molti codici della sinopsi ; e se vide Mi- 

 chele Attalajota, quale lo pubblicò il Leunclajo , nulla potè 

 profittargli ; sicché veramente egli non vide , né a lui ser- 

 vì , che Teodoro Hermopolita , quantunque per avventura 

 ne usasse con la sua solita negligenza , temerità , e mala- 

 fede. Vero è che lo stesso Fabroto, nove anni dopo del suo 

 Teofilo , pubblicando i libri basilici , ricavò una buona 

 quarta parte del nostro titolo dal citato regio ms. giovan- 

 dosi , a quel che sembra , per ogni resto dei scolii ai ba- 

 silici (i5) e sempre con la stessa negligenza/ conciosiachè 

 molti capi che pur colà ne giacevano , gli sfuggissero in- 

 tieramente dall'occhio. E finalmente Guglielmo Reitzio uo- 

 mo d'altronde neir investigare i codici diligentissimo, quan- 

 tunque dal Montfaucon avesse avuto notizia del Goislinia- 

 no , né gli fossero ignote le fonti alle quali avevano attinto 

 e il Gottofredo e il Fabroto , tutto trascurò , nulla vide e 

 niente aggiunse nella ristampa di questo titolo da lui po- 

 sto in calce del suo Teofilo ; se nonché, da quel bravo e va- 

 lente filologo eh' egli era, bene spesso qua e là n'emendò 

 e migliorò la scorretta lezione . Ma quando al cadere del 

 passato secolo i studii della eulta giurisprudenza ripresero 

 in Germania nuova vita e vigore, l'Hugo, che t^uto vi 



