lOO 



delli di buon ragionamento. Che se a questo rignardo il loro merito 

 comparativo è poco diverso, non è facile intendere il perchè dell'e» 

 sclasione o della preferenza data alle une piuttosto che alle altre. 

 Ma di ciò, ri peto, lascio il giudizio a chi s'appartiene; e mi limito a 

 due parole intorno all'operette oratorie ossia agii elogi. 



Il Frisi possedeva due mirabili disposizioni all'eloquenza: altez- 

 za d' intelletto e larghezza di cuore. Quindi si sentì naturalmente 

 portato ad emulare i suoi amici d'Aleuiberte Condorcet, che tratta- 

 vano le scienze ed encomiavano gli scienziati o gli altri uomini bene- 

 meriti con eguale felicità. Il primo saggio, ch'ei porse , di questa no- 

 bile emulazione, l'elogio di Gabriello Manfredi, passò quasi inosser- 

 vato. Il secondo , cioè l'elogio del Galileo, 6ssò fortemente la pub- 

 blica attensione. Quest'elogi*» è come un' introduzion necessaria a 

 quello del JNtiWton per ciò thtì riguarda i' astronomia e la fisica ge- 

 nerale ; come l'altro del Ca-valieri lo è per ciò che riguarda l'analisi. 

 Perchè adunque nella scelta non li precede ambidue? L'elogio del 

 Newton è scritto, per avventura , con mano più ferma ; quello del 

 Cavalieri col calore d'un uomo , che narra le proprie nelle altrui vi- 

 cende. Non perciò il primo elogio è debole o freddo al loro confron- 

 to. Quel quadro si semplice e si vero di ciò che erano la scienze pri- 

 ma del Galileo, e di ciò che questo genio immortale fece e soffrì per 

 esse , lascia nell'anima la piti viva impressione. 



Ma se il Frisi , dice lo scrittore della sua vita , " erasi mostrato 

 nelle molte sue opere sublime geometra , astronomo , idraalico , 

 meccanico profondo; se cogli elogi del Galileo, del Cavalieri e del 

 Newton, non senza altrui sorpresa , erasi ^fatto vedere eziandio eru- 

 dito e colto uomo di lettere; con due altri elogi si palesò , quale egli 

 era, uomo d' eccellente morale, e quale avrebbe potuto essere, se 

 le circostanze ve lo avessero condotto, cioè uomo di stato ,,. Il sag- 

 gio, ch'ei porge dei due elogi, quelli cioè di Pomponio Attico e di 

 Maria Teresa, giustifica pienamente le sue parole, e mi dà motivo 

 di domandare perchè essi pure manchino alla scelta di cui si discor- 

 re? Così ciò, ch'egli aggiunge, mi dà motivo di domandare perchè vi 

 manchino gli elogi del D'Alembert di cui il Frisi fa tanto familiare, 

 e del Perelli di cui fu collega nell'università pisana, ove tenne otto 

 anni la cattedra del Galileo? L'elogio del Perelli, oltre all'essere pre- 

 zioso per la storia, poiché vi si racchiude quanto potea conservarsi 

 dell'ingegno d'un grand' uomo, che alUdò tutta la sua fama al detto 

 de'contemporanei , è un esempio di rara generosità, sapendosi come, 

 al tempo de'consulti snll'inalveazione del piccol Reno, l'encomiatore 

 trovò un avversario nel suo encomiato. L' elogio del D'Alembert, 

 scritto dal letto in una malattia che fa ì' estrema; è; sì può dire, il 



