io6 

 coerenza, pregiadicevolé alla saà elocazione , non è forse inutile 

 alla nostra istruzione. Egli ci ha mostrato per essa cloche può riu- 

 scire, anche sotto la penna de' più ingegnosi, la così detta lingua co- 

 mane , contrapposta alla toscana , da cui pure deriva. Se il Cesarotti 

 adottava altro principio, o piuttosto se approfondiva meglio il prin- 

 cipio della popolarità, eh' è la vita d' ogni lingua, chi sa dire qual 

 sarebbe riuscita la sua maniera di scrivere, fra i cui molti difetti par 

 si fanno ammirare tante brillanti qualità ? 



Le tre giornate del conte FoLCHINO SCHIZZI. Milano, tip. de Clas- 

 sici italiani. 1824 '« 8.° 



l,' omne tulit punclum qui miscuit utile dulci pare che gi- vada 

 sempre meglio intendendo. La nostra civiltà molto avanzata richiede 

 sicuramente degli scritti che allettmo; ma, come è più che mai sen- 

 tito il bisogno di nuovi avanzamenti , gli scrìtti , che allettano, sono 

 oggi pochissimo apprezzati, se insieme non istruiscono. Gli autori, 

 che non sono assolutamente stranieri al tempo in cui viviamo , si 

 studiano, quanto loro il permettono l' ingegno e le circostanze, di 

 soddisfare al bisogno che si accennava ; e a questa sola condizione 

 possono ottenere de' lettori. Sembra però che se in passato, scriven- 

 [ do , si mancava spesso d'accortezza , poiché si preferiva il dilette- 

 vole all' utile , oggi si manchi un poco di misura , poiché non si 

 mescola in giusta proporzione l' utile al dilettevole. Io non farei 

 questa osservazione in proposito dell'operetta del conte Schizzi, 

 s'egli , invece di tre dialoghi drammatici alla maniera di Platone, 

 avesse voluto darci tre discorsi o dissertazioni alla maniera comune 

 de' filosofi. Ma giacché gli è piaciuto d' adottare ona forma di com- 

 posizione,']che sembra promettere molto diletto, non posso tacere che 

 il diletto nelle sue giornate non è corrispondente all'utilità. Ciò provie- 

 ne, parmijda due cagioni : primieramente dal non aver l'autore pen- 

 sato abbastanza agli abbellimenti che la sua composizione poteva am- 

 mettere ; secondariamente dal non avere distinte con molta preci- 

 sione le particolarità eh' essa ricusava. Anche filosofando alla ma- 

 niera ordmarìa , giova spesso il non cogliere che il fiore delle cose, 

 presentandolo d'un modo ra pido, quasi per non disperderne la fragran- 

 za. Ove poi si prenda posto , come fa il nostro giovane autore , tra i 

 filosofi e i poeti , è forza lasciare assolutamente tutte le minutezze e 

 le lentezze dei dissertatori , e accontentarsi , ove occorrano scliiari- 

 menli , di fare a se medesimo il commentatore. Che se manca alle 

 tre giornate non poco di quel diletto che può Venire dall'arte , non 

 manca sicuramente qucll' attrattiva che viene da argomenti ben 



