121 



menle «n rero ponto di metz') , che fu e merit;i d' essere diligfinte- 

 meiite cercato , finché per qualche esempio felice possa dirsi de- 

 terminato. 



Leepìstoledì Seneca d'antico volgarizzamento (cui nessuno 

 indovinerebbe come vengano sostituita ad un epitaiunjio , se l' edi- 

 tore non ci facesse comprendere che lo sposo, a cui le dedica, è un 

 gran raccoglitore di libri di Crusca) sono la diciannovesima e le due 

 successive, e funno seguito alle diciotto antecedenti , pubblicate ne- 

 gli anni decorsi. L'editore E. Cicogna (conosciuto abbastanza per le 

 sue iscrizioni veneziane) le ha tratte da un codice udinese , il quale 

 è conforme a questo nostro gnicciardiniano, confrontandole sino alla 

 q jind'cesima col testo di due filtri , che trovansi nella Marciana , e 

 dopo la quindicesima con uno solo, poiché l'allro, com'ei dice, presenta 

 una lezione del tutto diversa. In che consìsta sì gran diversità , egli 

 non ce lo fa sapere; e taluno potrebb'esserne molto curioso. Consiste- 

 rebbe essa , per avventura , in una maggiore conformità col testo 

 del codice laurenziuno pubblicato dal Botturi ? Questo brav' uomo 

 pensò che il testo da lui d.itoci e quello che ora si va pubblicando, 

 cioè il teito del codice gnicciardiniano, fossero due volgai izzamenti 

 d' nna medesima eia ma di scrittori digerenti. Io per me, guardando 

 alle tre nuove lettere dat^'ci dal Cicogna, inclino a credere che i due 

 testi sienii la cosa stessa j che quello del guicciardiniano sia rasset- 

 tato e quasi rifallo dall' altro , come già scrissero i deputati sopra 

 il Dtcamerone, confrontandone due da loro veduti. Ciò peraltro non 

 fa che il pubblicarlo sia inutile , e che l'editore non possa cavarne 

 osservazioni molto opportune allo studio delld lint-ua. Eiili ci avvisa 

 CU esiste m Rovigo nella libreria Torelli un bel codice in pergame- 

 na, che contiene nn testo conforyue in tutto al gnicciardiniano, e che, 

 guardando alle belle miniature e ad altri ornamenti di cui é fregiato, 

 può credersi quello de! fiorentino Petri che ordinò il volgarizzamento. 

 Voglio ben supporre ciò che Ceditore non dice , che queste minia- 

 ture cioè e questi ornamenti , e. ciò che piiì importa, la scrittura 

 sienodui tempo del Peti i , cioè del principio del secolo decimoquarto. 

 A persuadermi però quel ch'egli vorrebbe avrei d' uopo che mi fosse 

 tolta una piccola difficoltà : lo stile del testo laurenziano é il più 

 semplice, il p.ù stretto , il meno lavorato; quello del guicciardi- 

 ijiano è appunto il contrariojqual dei due testi può credersi il primo? 

 L' editore delle tre epistole è pur l'autore d' una delle tre no- 

 velle, cioè dcirultima, in cui si racconta di certo podestà di campa- 

 gna , che volendo schivare la spesa d' un comparatico fu costretto di 

 farne con molto suo scherno un altra assai maggiore per la coleiione 

 d'uu principe. Kellu prima, scritta da un F. Caffi, parlaci d' una beffi 



