^^7 



Spesso la torà lettura ci dilettersbbe come la conrerMiione d'un ao- 

 nio egaalmente spiritelo che erudito , se non vi sì opponesse certa 

 ambicione o a£fettazione di stile , die in Italia è la morte d'un gran 

 numero di dotte scritture. 



Ma più che nelle illustrazioni questo difetto si fa sentire nel 

 proemio, il quale potrebbe assomigliarsi ad un caos, in cui una mol- 

 titudine d'elementi diversi è agitata e confusa da una specie di perio- 

 dico ribollimento. Quanto mai certe locuzioni singolari , che taluni 

 stimano gran bellezza del discorso , nuocciono all' esattezza e alla 

 precisione ! Quanto certe sintassi , in cui alcuni ripongono la forza 

 e l'eleganza , sono contrarie alle prime fra tutte le doti , la na- 

 turalezza e la perspicuità! Il proemio, di cui si parla , dovrebbe 

 a chi non è fanciullo far fare in proposito di stile considerazioni bea 

 serie. 



Le cose , eh' esso contiene , potrebbero dar motivo a parecchi 

 articoli ; ma ci vorrebbe, per occuparsene^ un tempo eh' io non ho. 

 Quando questo proemio fu ristampitto (1' anno scorso ) dal Silvestri 

 con alfre prose dell'autore, io mi trattenni alcun poco sulle questioni 

 del romanticismo e della lingua , in esso toccate , e specialmente sa 

 quella dell'istruzione popolare, al cui confronto le due prime debbono 

 sembrare ben lievi. Una tal questione, ch'io non potrò forse mai trat- 

 tare di proposito , vorrei qui poterla considerare incidentemente an- 

 cora un poco ; ma sento il bisogno d'affrettarmi , sottoscrivendo per 

 tutta dichiarazione a ciò che ne pensano le v&rie società dell' istru- 

 zione elementare ( compresa quella della morale cristiana) che da 

 alcuni anni si sono formate in Europa. 



Ciò che ne dice il nostro autore prova troppo eh 'ei non l'ha me- 

 nomamente approfondita. Sembra che nell'esa minarla egli siasi tenuto, 

 per così dire, fra due secoli, come vi si è tenuto riguardo a varie que- 

 stioni di letteratura. Egli , per esempio, ha preso a fare nel proemio 

 di cui si parla un confronto fi a la lirica greca e la latina; ma non ha 

 osservata la loro differenza che alla superficie. Ricercando nel liricodi 

 «orte il poeta republicano ha dato cenno di voler esaminare quali 

 fossero i veri effetti della mutazione di governo nella romana lettera- 

 tura , ma ha ben presto abbandonato l'esame, lasciando noi e sé me- 

 desimo nell'incertezza. 



In questo suo proemio , il quale se non è pieno di giudizi ben 

 precisi , è pur pieno d'utili notizie, ei tratta al solito delle condizioni 

 richieste ad un buon traduttore. Ei pone per prima fra tali condi- 

 zioni la somiglianza di cuore e d' ingegno fra il traduttor medesimo 



• l' autore delle composizioni tradotte. Come la tempera del cuore 



• dell' ingegno dipende molto dalle cii costanze de' tempi, cr»do che 



