i58 

 durre che l'opinion generale nella patria del poeta sia molto farore- 

 vole all'opera sua. Ddl numero collettivo , però , de^li uni e degli 

 altri apparisce che qnest' opera ha ivi ottenuta una straordinaria 

 attenzione. Essa ne ha pure ottenuta non poca e in Firenze e neil' al- 

 tre città di Toscana. Però l'annuncio degli opuscoli indicati non 

 sarà fra noi indifferente ^ e giucche non si sarebbe potuto dare senza 

 il ritardo, che questa volta ha sofferto la solita rivista trimestrale , 

 desidero che, almeno dai più vaghi di simili cose, si accetti come ana 

 specie di compenso. 



Le critiche fatte al poema de' Lombardi sono quali già dissi 

 ch'io le imaginava, cioè fondate principalmente sulla sua dissomi- 

 glianza dalle più celebri epopee. Le difese , generalmente parlando, 

 si appoggiano a considerazioni indipendenti dagli esempi ossia a prin- 

 cipii puramente razionali, ma lascniiio più o meno a desiderare e per 

 ciò che riguarda l'esposizione di questi principii , e per ciò che ri- 

 guarda la luro applicazione al poema censurato. 



Fra le criliche i ragionunienli di dun Libero colpiscono per 

 certa vivezza e certo impeto, che duolmi di dover chiamare im|)eto 

 ostile. Queslo lioii L'bero in uno degli scritti di difesa è detto il ca- 

 pitano della crociata contro il Grossi. Il suo ajutiinte maggiore mi 

 sembra quel poita , a cui è piaciuto di darsi il nome di mastro Sop- 

 piattone per rendere dispregevole ii titolo eh' egli vi aggiunge di 

 i»oela romuiilico. Fra lui e il capitano mi pare che ci sia questa dif- 

 ferenza, che il capitano è più avverso al Grossi ed egli è ancor più av- 

 verso al romanticismo. Vfggo che contro i canti del Grossi ha scelto 

 per sua arme la parodia , ed io non dirò ch'egli non la maneggi con 

 certa destrezzd , ma non dirò neppure che si curi di m.meggiarla con 

 molta giustizia. Don Libero, nel suo secondo ragionamenlu in ispo- 

 cie , il qu.ile è scritto e con più dottrina e con più moderazume 

 del primo , fa alcune riflessioni, per le quali credo che possa ringra- 

 ziarsi anche un nemico. 



Fra le difese, la risposta di don Arcdibcro parmi quella che 

 tocchi più 'i segno, per ciò che riguarda i principii nizionali da cui 

 bisognerebbe partire per ben giudicare il poema del Grossi. Il car- 

 tello di sfida d un imparziale prova, non dirò già, come leggo in es- 

 so, la mala fide di certi giudizii, ma il pencolo delle prevenzioni, le 

 quali o non ci lasciano vedere quello che è, oppure ci fanno vedene 

 tutl'altro da quello che è. La lettera di don Ironico non è sicuramen - 

 te mutile per mostrare, che nulla è co»! bello, che non possa far-^i 

 oggetto di parodia. Delle composizioni ni verso , scritte a difesa , 

 io non lodo volentieri che le più leggiere. Fra le serie avvene qual- 

 cuna, come il don Libero all'inferno, che veramente è troppo sena. 



