219 

 In ana scìenca che ha per solo criterio l' esperienza , conoscer bene 

 ciocché è stato fatto, gli eft'etti baoiii o tristi che ne son resaltati, è 

 nna preparazione necessaria ogni qualvolta si voglia edificare so so- 

 lide basi. 



Per unaltrocapo dobbiamo elogio al eh. pr. Vermiglioli peraver 

 scritto in volgine. Se utilissima cosa è richiamar gli studiosi ai fonti ori- 

 ginali della giurisprudenza , niun dubbio che un istituta volgare sia il 

 mezzo più valido per si lodevole intento. La lingua e la stampa spesse 

 volte hanno scoraggiato anco i meglio intenzionati dalla lettura di 

 molte opere classiche d' istituzioni. Certamente senza familiarizzarsi 

 coli' idioma del Lazio sarebbe vano consiglio pretendere al grado di 

 culto e giudizioso giarisconsulto ; ma un opera volgare che appiani 

 la via , che additi con precisione i testi più celebri ed i migliori au- 

 tori che gli hanno illustrati , è forse necessaria per far superare le 

 prime difficoltà di uno studio penoso finché non se ne conosca ap- 

 pieno l'importanza. 



Sarebbe desiderabile che 1' autore di una tal opera procurasse 

 di coordinarla in modo da servire ai primi bisogni della filosofia del 

 diritto, della erudizione legale , e del foro. (In professore che dà lu- 

 stro alla prima università di Toscana ci ha fornito l'esempio degli 

 elementi di Diritto Criminale stesi su così vasto piano. £ sebbene il 

 Diritto Civile comprenda maggior numero di materie del Criminale, 

 potrebbe trattarsi collo stesso metodo. Ma il prof. Vermiglioli di- 

 stinto fra i Biologi d'Italia ha limitate le sue vedute alla mera 

 erudizione. 



Saremmo ingiusti nel nostro giudizio se gli rimproverassimo 

 d* aver trascurate molte cose che giust'alta ristrettezza del piano 

 non potevano aver luogo nel!' opera. Dobbiam piuttosto congratu- 

 larci seco lui per il dono che ha f<itto al pubblico di un libro che 

 quinci innanzi dovrà far parte della ristretta libreria degli studiosi 

 di università. 



Seguendo il metodo già praticato dal eh Leopoldo Andrea Gua- 

 dagni, l'autor nostro ha posto net testo i principii generali, destinan- 

 do nelle note le illustrazioni che richiedono maggior maturità nel 

 lettore. Fare che 1' autore abbia voluto che i novizi riservasser le 

 note ad una seconda lettura. Alcuni rami diretti ad illustrare i primi 

 rudimenti dell'antichità romane rendon sempre più utile l'opera 

 per il fine che l'autore si era proposto. 



Una storia forse troppo rapida della romana giurisprudenza 

 serve d' introduzione all' opera. L'autore riservandosi a meglio di- 

 chiarar questa parte nelle sue lezioni orali, non ci ha voluto co- 

 municare le sue idee sulle cause che iufluiropo nei gran cangiamenti 



