a34 



si aggiungono le più scelte fra le minori , ci è pegno sicaro ch'egli 

 è sempre per gì' italiani qael eh' era , quando agli applausi , onde il 

 ricolmavano Verri , De Felice , Spannocclii , rispondevano da varie 

 parti del mondo quelli di Pasturet , di Munter e di Franklin. 



Ho detto ch'egli è sempre per gl'italiani quel ch'era, e do- 

 vrei dire ch'egli è molto di più , se non qnal maestro della scienza 

 legislativa , ceito qual modello di chiunque si faccia a parlare ai le- 

 gislatori. Appunto perchè nella grande sua opera oggi più non cre- 

 diamo di trovare un'istruzione perfetta, ogni nuova edizione, che se 

 ne procuri , prova evidentemente che sappiamo trovarvi qualche cosa 

 di più bello e di più immanchevole che la semplice istruzione. Qual 

 forza ci riconduce pur sempre , malgrado tutti i progressi delle 

 nostre idee, allo spirito delle leggi di Montesquieu ? La sua energia , 

 rispondiamo , e la sua profondità. Quale attrattiva ci fa oggi ricer- 

 care la scienza della legislazione del Filangieri? Quel calore d'un 

 anima pura , quell' amor vivo dell'umanità, che vi esala da ogni 

 parola. Montesquieu è per noi il genio forte della scienza regola- 

 trice del viver sociale; Filangieri il genio soave; e, quando dalle 

 loro opere più non si aspetta una vera istruzione , si aspettano an- 

 cora le più belle ispirazioni. 



Del resto l'istruzione che anch'oggi può trarsi dall'una e dall'al- 

 tra, massime coli', juto d'un buon comento, non è sì scarsa, che Tona 

 e l'altra non meritino d' occupare tuttavia i primi posti fra le opere 

 di no tro studio. ?Jon è piccola prova dell'istruzione che ancor trovii- 

 si nello spirito delle leggi l'aver esso avuto per comentatore Destutt 

 Tracy; e non è piccola prova di quella che trovasi nella scienza della 

 legislazione l'aver essa avuto per comentatore Beniamino Constant. 

 Quest' illustre publicista , eh' è ad un tempo uno degli nomini 

 più eloquenti , di cui si onori la tribuna popolare di Francia , di- 

 chiara d'essere stato indotto ad aggiugnere un comento {o comrnen,' 

 tarlo come scrive il suo traduttore, ma forse con minore esattezza) 

 all'opera del Filangieri da due motivi. Primo perchè trovò piacere 

 nel rendere omaggio alla memoria d' uno scrittore benemerito del 

 suo paese e del suo secolo ; seconJo perchè gli stessi difetti della sua 

 opera gli diedero occasione di svilupparne o rettificarne le idee. 

 Questi difetti adunque sono agli occhi di lui piuttosto accidentali 

 che sostanziali, altrimenti mai non avrebbe crtduto che un comento 

 potesse emendarli. Infatti, egli aggiunge " ove pure mi trovo in op- 

 posizione diretta col Filangieri , la mia opposizione mai non riguar- 

 da il fine da lui propostosi , ma solo i mezzi eh' egli crede più atti a 

 conseguirlo. ,, E, quanto al fine propostosi, egli non dubita d'ante- 

 porre r autore della scienza della legislazione a quello dello spinto 



