giasto, si apre dinanzi spazii vasti per glagnere alla rerità. Filan- 

 gieri, che qaasi non iscorge differenza fra io stato degli antichi e 

 quello de' moderni , volendo a questi dissuadere la guerra, crede 

 aver fatto un gran colpo lanciando un piccolo epigramma contro i 

 perfezionamenti dell'arte militare. Il suo comentatore , dopo aver 

 notato che l'epigramma per maggior disgrazia del ragionamento col- 

 pisce in falso, ecco dice come questo ragionamento dovrebb'essere 

 condotto. " Vi sono nello stato sociale dell'epoche , nelle quali la 

 guerra è nella natura dell'uomo e nel novero delle necessità de'po- 

 puli. Allora quanto può renderla terribile e con ciò appunto abbre- 

 viarla è buono ed utile Ma vi sono anche dell'epoche, in 



cui la civiltà avendo creato pell'uomo de'nuovi rapporti co'snoi si- 

 mili, e con ciò una nuova natura, la guerra cessa d'essere una neces- 

 sità nazionale. J\on bisogna allora applicarsi a renderla meno mici- 

 diale, ma bensì ad impedire ogni guerra inutile Resta ora 



a sapere in quale delle due epoche noi ci troviamo , ed è evidente 

 che ci troviamo nella seconda „. 



Quest'epoca è da lui denominata l'epoca commerciale, e il suo 

 discorso, per non toccarne che le somme proposizioni, procede cosi. 

 " La guerra e il commercio non sono che due differenti mezzi d' ot- 

 tenere il medesimo scopo , quello di possedere ciò che si brama 



Un uomo, che fosse sempre il più forte, non avrebbe mai l'idea del 

 commercio. L'esperienza sola provandogli che la guerra, l'impiego 

 cioè della sua forza contro la fjrza altrui , è esposta a molte resi- 

 stenze e a molte disfatte, lo sprona a darsi al commercio, vale a 

 dire a scegliere un mezzo più dolce e più sicuro d'impegnare l'inte- 

 resse altrui ad acconsentire a ciò che conviene al suo proprio . • . 

 La guerra diviene ogni giorno più un mezzo inefficace ad ottenere 

 questo scopo. Le sue vicende non offrono più né agli individui né ai 

 popoli vantaggi corrispondenti a quelli de' lavori pacifici e delle 

 permute regolari. Presso gli antichi una guerra felice aumentava le 

 ricchezze publiche e private dei vincitori: presso i moderni una guei*- 

 ra felice è certo più costosa che fruttuosa „. Non credo che nessuno 

 dei lettori dubiti della verità di quest'ultima asserzione. Ma se mai 

 gli bisognasse una prova di fatto, ne ho in pronto una che non gli 

 sembrerà certamente di piccola forza. Il dotto Riu in un libretto 

 sull'economia politica, starn{5ato l'anno scorso ad Heidelberg a com- 

 pimento d'on'opera ivi pubblicata nel 1822, osserva che " giusta i 

 bilanci del i8n tutte le conquiste non davano alla Francia che 

 3o milioni, mentre le truppe di terra e di mare gliene costavano 600. 

 L'epoca del commercio è l'epoca dell'industria, che lo alimenta, 

 nel tempo medesimo oh' è da esso incoraggila. Ora 1' epoca dell' io- 



